Court ruling № 56170995, 22.02.2016, Zaporizhzhia District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 317/1093/16-ц

№/п 2/317/528/2016

У Х В А Л А

про відмову у забезпеченні позову

22 лютого 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Мінгазова Р.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, про забезпечення позову, перевіривши виконання вимог ст. ст. 151-153 ЦПК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Запорізького районного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Запорізький Агробуд», Сонячної сільської ради Запорізького району Запорізької області, третя особа: ТОВ «ЗМБТІ» про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування та свідоцтва про право власності на нерухоме майно, скасування державної реєстрації права власності.

Разом з позовною заявою ОСОБА_2, в особі свого представника ОСОБА_3 подав заяву, в якій пославшись на ст. 151-152 ЦПК України просив суд забезпечити позов шляхом накладення арешту на житловий будинок за адресою: Запорізький район, Запорізька область, селище Сонячне, вул. Будівельників, 8, яка належить на праві власності ТОВ «Запорізький Агробуд».

Заяву обґрунтовано тим, що між сторонами існує спір, який стосується скасування права власності на нерухоме майно, а відтак існують ризики щодо можливого відчуження спірного майна, що в свою чергу ускладнить або унеможливить виконання рішення суду .

У звязку з цим, заявник просить забезпечити позов шляхом накладання арешту на житловий будинок, що належить відповідачу.

Суд, розглянувши заяву позивача, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява про забезпечення позову не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем ОСОБА_2 оскаржується рішення виконавчого комітету Сонячної сільської ради Запорізького району № 6 від 15.01.2004 року, а відтак предметом по справі є саме вказане рішення виконавчого комітету Сонячної сільської ради Запорізького району.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем оспорюється підстава набуття права власності ТОВ «Запорізький Агробуд» на житловий будинок № 8 по вул.. Будівельників в селище Сонячне, Запорізького району, тобто предметом спору не є нерухоме майно. Згідно з ч. 3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Невжиття заходів забезпечення, в цьому випадку, не може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Крім того, позивачем не доведено існування реальної загрози невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

Також слід зазначити, що позивач просить накласти арешт на весь житловий будтнок № 8 по вул.. Будівельників в селище Сонячне, Запорізького району, стверджуючи при цьому, що порушено його право на приватизацію квартири АДРЕСА_1 в селище Сонячне, Запорізького району, у звязку з чим забезпечення позову призведе до порушення прав інших співмешканців.

За таких обставин в задоволенні заяви позивача про вжиття заходів забезпечення позову слід відмовити.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Запорізький Агробуд», Сонячної сільської ради Запорізького району Запорізької області, третя особа: ТОВ «ЗМБТІ» про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування та свідоцтва про право власності на нерухоме майно, скасування державної реєстрації права власності залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Р.В. Мінгазов