У Х В А Л А
243/1543/16-ц
2/243/1065/2016
29 лютого 2016 року суддя Словянського міськрайонного суду Донецької областіПрофатило П.І., розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» про відстрочення сплати судового збору за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ :
25 лютого 2016 рокудо міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заяваПАТ «ВБР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Одночасно з поданням заяви позивач надав суду клопотання в якому просить відстрочити сплату судового збору до моменту ухвалення судового рішення з подальшим його стягненням з відповідача, обґрунтовуючи заяву тим, що ПАТ «ВБР» було визнано неплатоспроможним. Крім того Національним банком України було прийнято рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку».
Розглянувши зазначене клопотання, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання з наступних причин.
Відповідно дост. 1 Закону України «Про судовий збір»судовий збірзбір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом.
Пунктом 29 постанови Пленуму «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» №10 від 17.10.2014 року розяснено, що відповідно дост. 8 Закону №3674-VIтаст. 82 ЦПК Україниєдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад довідка про доходи, про склад сімї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сімї, банківські документи про відсутність на рахунках коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових рахунків та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зіст. 10 ЦПК Україниповинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 82 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
Якщо у встановлений судом строк судові витрати не будуть оплачені, заява відповідно достатті 207залишається без розгляду, або витрати стягуються за судовим рішенням у справі, коли оплата судових витрат була відстрочена або розстрочена до ухвалення цього рішення.
Заявляючи клопотання про відстрочення сплати судового збору, позивач просить стягнути судовий збір з відповідача, що не передбачено нормами цивільного процесуального кодексу, тому суд приходить до переконання, що заявлене клопотання про відстрочення сплати судового збору не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.,5,8 Закону України «Про судовий збір»,ст. 82 ЦПК України, -
УХВАЛИВ :
У задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» про відстрочення сплати судового збору за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Словянського
міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_2
The court decision No. 56170287, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 29.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 243/1543/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: