Court ruling № 56169232, 25.01.2016, Myrnohrad City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dymytrov City Court of Donetsk Oblast)

Справа № 226/3736/15-ц

ЄУН 226/3736/15-ц

Справа № 2/226/70/2016

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2016 року м.Димитров

Димитровський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Петуніна І.В.,

при секретарі Пікало К.І.,

за участю позивача ОСОБА_1 (не зявився),

представника позивача ОСОБА_2 (не зявився),

відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 (не зявились),

представника третьої особи органу опіки та піклування: виконавчого комітету Димитровської міської ради (не зявився),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Димитров Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа орган опіки та піклування: виконавчого комітету Димитровської міської ради про визначення місця проживання дитини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення місця проживання дитини, в обґрунтування якого вказав, що з відповідачем ОСОБА_4 він перебував у зареєстрованому шлюбі з 09.08.2013 року по 17.07.2015 року. Під час шлюбу в них народилися діти : син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 і донька ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. Після розлучення відповідач, разом з дітьми, без згоди позивача, переїхала проживати до своєї матері ОСОБА_3 З того часу позивач добровільно сплачував аліменти на утримання дітей та вів переговори щодо визначення місця проживання дітей та побачень з ними. У вересні 2015 року відповідачі почали чинити перешкоди у побаченнях з дітьми. Відповідач ОСОБА_4 не працює, самостійного доходу не має, вихованням дітей не займається, оскільки покидає територію України на тривалий час без будь-яких причин. Відповідач ОСОБА_3 також не дозволяє позивачу бачитись з дітьми та віддати йому дітей на час відсутності в країні їх матері. Вважає, що діти повинні проживати разом з ним. Позивач мешкає у трикімнатній, впорядкованій квартирі, здоровий, має вищу освіту, перспективи карєрного зросту, в колективі характеризується позитивно, має стабільний дохід. Працює у першу зміну, коли діти знаходяться в школі, весь вільний час після роботи він має змогу присвячувати дітям. Позивач слідкує за станом здоровя дітей, їх розвитком, вихованням, піклується про них. З дітьми в них налагоджений психологічний контакт, вони привязані один до одного. Оскільки відповідач ОСОБА_4 неодноразово висловлювала погрози забрати дітей та покинути територію України, хоче в судовому порядку визначити місце проживання своїх дітей разом з ним. Вважає, що батьки мають рівні права та обовязки щодо дітей, тому просив суд відібрати дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 у відповідача ОСОБА_3 та визначити місце проживання дітей разом з батьком ОСОБА_1

Сторони та третя особа до суду не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, позивач надав суду заяву з клопотанням про залишення без розгляду позовних вимог до відповідачів у частині відібрання дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 у відповідача ОСОБА_3, в іншій частині позовні вимоги просив залишити без змін.

Суд, відповідно до пункту пятого частини першої статті 207 Цивільного процесуального кодексу України, у разі подання позивачем відповідної заяви, постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.

Заява позивача не суперечить закону і не порушує нічиїх прав і охоронюваних законом інтересів і є підставою для залишення справи без розгляду.

Керуючись ст.ст. 207, 209, 210, 293, 294 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа орган опіки та піклування: виконавчого комітету Димитровської міської ради про визначення місця проживання дитини, у частині відібрання дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 у відповідача ОСОБА_3, залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.В.Петунін