Справа № 697/347/16-ц
№ пров. 2/697/206/2016
У х в а л а
"16" лютого 2016 р. року суддя Канівського міськрайонного суду Хорошун О. В. , вивчивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області , Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 'Приватбанк' про виключення майна з акту опису та арешту, -
В с т а н о в и в :
16.02.2016 року позивач звернувся в Канівський міськрайонний суд Черкаської області до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області , Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 'Приватбанк' з позовом про виключення майна з акту опису та арешту.
Даний позов подано з порушенням вимог ч. 5 ст. 119 ЦПК України, зокрема, позивачем до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.
Відповідно до Закону України Про судовий збірвід 08.07.2011р., що набрав законної сили 01.11.2011р. розмір судового збору в справах немайнового характеру становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати - 551,20 грн.
Сплата витрат за розгляд справи проводиться за такими реквізитами:
- судовий збір - р/р 31214206700006, отримувач Держбюджет м. Канів 22030001, код отримувача 38048557, банк ГУДКСУ в Черкаській області, МФО 854018, код призначення платежу: судовий збір ЄДРПОУ 33757685.
Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України, залишає заяву без руху.
На підставі наведеного та керуючись ч.5 ст. 119, ст. 120, ч.1 ст.121 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області , Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 'Приватбанк' про виключення майна з акту опису та арешту залишити без руху.
Рекомендувати позивачу усунути недоліки на протязі 5 днів з моменту отримання ухвали (до 26.02.2016 року). У разі не усунення їх в указаний строк, позовна заява буде повернута і вважатиметься неподаною.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Хорошун О. В.
The court decision No. 56166901, Kaniv City and District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 16.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 697/347/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: