Court ruling № 56166398, 19.02.2016, Kostopil District Court of Rivne Oblast

УХВАЛА

Справа № 564/2392/15-а

19 лютого 2016 року

Костопільський районний суд Рівненської області

головуючий суддя Цвіркун О. С.

секретар судового засідання Шепель Ж. С.

провівши у відкритому судовому засіданні в м. Костопіль справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі Рівненської області, Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання протиправною відмову у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах та зобов'язання призначити пенсію за віком на пільгових умовах

ВСТАНОВИВ:

17.02.2016 року представником управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі ОСОБА_2 подано до суду про виправлення описки в постанові Костопільського районного суду від 24.12.2015 року винесеної по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі, Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання протиправною відмову у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах та зобов'язання призначити пенсію за віком на пільгових умовах.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про дату та час розгляду справи повідомлялися заздалегідь та у встановленому законом порядку, причини їх неявки суду не відомі.

Згідно ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що 24.12.2015 року Костопільським районним судом Рівненської області винесено постанову у справі №564/2392/15-а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі, Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання протиправною відмову у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах та зобов'язання призначити пенсію за віком на пільгових умовах.

При виготовленні тексту постанови суду допущено механічну описку в резолютивній частині в третьому абзаці, а саме вказано невірно норму закону п. «б» ч.1 ст. 3 Закону України «Про пенсійне забезпечення», хоча має бути вірно зазначено п. «б» ч.1 ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Описка виявлена безпосередньо судом при відкритті судового засідання судового розгляду справи.

У відповідності до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, що брали участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оцінюючи вищенаведені встановлені обставини, у відповідності до матеріалів справи та чинного законодавства, суд прийшов до висновку що допущена вищезазначена неточність є нічим іншим, як опискою та підлягає до виправлення в порядку ст.169 КАС України.

Керуючись ст. 41, 165, 169, 186, 254 КАС України,

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в резолютивній частині постанови Костопільського районного суду від 24 грудня 2015 року по справі №564/2392/15-а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі, Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання протиправною відмову у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах та зобов'язання призначити пенсію за віком на пільгових умовах, описку, а саме: зазначити «Зобовязати управлінні Пенсійного фонду України в Костопільському районі Рівненської області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до «б» ч.1 ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з часу звернення із заявою про призначення пенсії, тобто з 03.10.2014 року».

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Костопільський районний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_3