№ 56164601, 17.02.2016, Kaharlyk District Court of Kyiv Oblast

Кагарлицький районний суд Київської області

_________________

17.02.2016 Справа №: 368/5/16-п

провадження №3/368/8/16

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2016 рокум. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Миронівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянинки України, працюючою керівником ТОВ «Виробниче підприємство», проживаючою за адресою: Херсонська област, м. Херсон, вул. Нафтовиків, 102 А, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, по ч. 1 ст. 163 1, ч. ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 як керівник ТОВ «Виробниче підприємство»,», за місцем своєї роботи: с. Леонівка Кагарлицького району порушила порядок ведення податкового обліку, що призвело до несвоєчасного подання податкової звітності, а саме: Податкову декларацію з плати за землю (орендна плата) за 2015 рік по Гребенівський с/р, чим порушено порядок ведення податкового обліку згідно п. 288.7, ст. 288 та п.286.4 ст. 286 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року.

Вивчивши матеріали справи, пояснення представника правопорушниці ОСОБА_2, приходжу до таких висновків.

Відповідно до норм ч. 1 ст.ст. 163-1 КУпАПвідсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України тягне за собою накладення штрафу у розмірі від п'яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА№ 872025 від 23.12.2015 року, актом про результати камеральної перевірки №400/150/24888504 від 08.12.2015 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії АА№ 872024 від 23.12.2015 року, актом про результати камеральної перевірки №399/150/24888504 від 08.12.2015 року.

Таким чиномОСОБА_1 скоїла адміністративні правопорушення, передбаченіст.163-1 ч.1 КУпАП- порушення посадовою особою підприємства встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Обставин, що обтяжують або пом'якшують відповідальність правопорушника, судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, суд вважає необхідним та достатнім застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» в редакції від 01.09.2015 року року із правопорушниці необхідно стягнути судовий збір в розмірі 275 гривень 60 копійки в дохід держави.

На підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 163-1 ч.1, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір»,-

П О С Т А Н О В И В:

Об'єднати адміністративні справи №368/5/16-п (провадження № 3/368/8/16), № 368/5/16-п (провадження № 3/368/9/16)в одне провадження та присвоїти спільний № 368/5/16-п (провадження № 3/368/8/16).

Гр. ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 163-1 ч.1 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить - 85 (вісімдесят п»ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Строк звернення до виконання постанови протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Київської області.

Роз'яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установленийст. 307 КУпАПстрок, постанова буде надіслана до примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимогст. 308 КУпАПз порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповіднійстаттіцього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя ОСОБА_3