Справа № 3-94/09
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 січня 2009 року суддя Київського районного суду м. Полтави Куліш Ю.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з Територіальної державної інспекції праці у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженку АДРЕСА_1, працюючу директором ТОВ «Полтавський склозавод», вул. Заводська, 3, код 33090494, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ст. 41 ч. 1 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В :
11.11.2008 року було виявлено, що ОСОБА_1., працюючи директором ТОВ «Полтавський склозавод», допустила порушення законодавства про працю, а саме: виплата заробітної плати працівникам останній раз виплачувалася за серпень 2008 року 09.10.2008 року, що є порушенням вимог ст. 24 ЗУ «Про оплату праці», ст. 115 КЗпП України щодо термінів виплати заробітної плати.
Також були порушені вимоги ст. 3 Закону України «Про оплату праці» та ст. 95 КЗпП України щодо розміру мінімальної заробітної плати. Порушено вимоги ст. 116 КЗпП України щодо виплати вісіх належних від підприємства сум працівникам в день звільнення.
Дані дії ОСОБА_1. містять склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП.
В судове засідання 16.01.2009 року ОСОБА_1. не з»явилася, причини неявки суду не повідомила.
Вина ОСОБА_1 . підтверджується даними: протоколу про адміністративне правопорушення № 16-01-28/255 від 11.11.2008р., акту перевірки № 16-01-28/362 від 11.11.2008р.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП та піддати адмінстягненню у вигляді штрафу у розмірі 255 грн. на користь держави.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.В.Куліш
The court decision No. 5616299, Kyivskyi District Court of Poltava City was adopted on 16.01.2009. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 3-94-09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: