Court ruling № 56162113, 25.02.2016, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

25 лютого 2016 рокусправа № 808/8565/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Шлай А.В. перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Запорізького міського управління юстиції (Реєстраційна служба Запорізького міського управління юстиції) на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 02 грудня 2015 року по справі № 808/8565/15 за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора речових прав на нерухоме майно Запорізького міського управління юстиції Запорізької області Александрова Юлія Олександрівна про визнання протиправним та скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 02 грудня 2015 року адміністративний позов задоволено.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2016 року апеляційну скаргу Запорізького міського управління юстиції (Реєстраційна служба Запорізького міського управління юстиції) залишено без руху з підстав невідповідності її вимогам, встановленим частиною 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України в частині несплати судового збору, який з урахуванням Закону України "Про судовий збір", має складати у даному випадку 1071,84 грн. та частиною 5 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме подана апеляційна скарга не містить підпису представника Запорізького міського управління юстиції (Реєстраційна служба Запорізького міського управління юстиції) ОСОБА_3

Апелянту надано десятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали для усунення недоліків, вказаних в ній.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28.01.2016 року отримана відповідачем 11.02.2016 року (відповідно до поштового повідомлення).

В силу частини 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Зважаючи на те, що недоліки апеляційної скарги у встановлений судом строк заявником усунуті не були, його апеляційна скарга відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України підлягає поверненню.

Керуючись статтями 88, 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Запорізького міського управління юстиції (Реєстраційна служба Запорізького міського управління юстиції) на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 02 грудня 2015 року по справі № 808/8565/15 за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора речових прав на нерухоме майно Запорізького міського управління юстиції Запорізької області Александрова Юлія Олександрівна про визнання протиправним та скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії - повернути апелянту.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня її складення у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя А.В.Шлай