ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"23" листопада 2011 р. Справа № 5021/1605/2011
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Пушай В.І., суддя Плужник О.В.
розглянувши апеляційну скаргу другого відповідача (вх. № 4961 С/3-9) на рішення господарського суду Сумської області від 25.08.11 р. у справі № 5021/1605/2011
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумифітофармація», м. Суми
до 1. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Суми 2. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, смт. Гоща, Рівненська область
про стягнення 264274 грн. 00 коп.
ВСТАНОВИЛА:
17.10.2011 р. другий відповідач звернувся з апеляційною скаргою на судове рішення від 25.08.2011 р. по справі № 5021/1605/2011.
Одночасно з поданням скарги її заявник просить про відновлення пропущеного строку на її подання з посиланням на те, що він пропущений з поважних причин.
Заслухавши доповідь судді доповідача, судова колегія встановила, що строк подання апеляційної скарги пропущений з поважних причин і відповідно до ст.ст. 53, 91, 93 ГПК України при визнанні причини пропуску процесуального строку встановленого законом поважною, суд може відновити пропущений строк, в т.ч. стосовно апеляційної скарги особи, яка не брала участь у справі та вважає, що суд вирішив питання про її права та обов'язки.
Апеляційна скарга і додані до неї документи відповідають вимогам ст. 94 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження і розгляду в апеляційному порядку.
Враховуючи поважність причин пропуску строку для подання апеляційної скарги, а також відповідність скарги вимогам ст. 94 ГПК України, керуючись ст.ст. 53, 93, 94, 98 ГПК України, судова колегія
УХВАЛИЛА:
1. Строк на подання апеляційної скарги відновити та прийняти її до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "12" грудня 2011 р. об 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 108.
3. Зобовязати сторони не менше ніж за три дні до початку судового засідання подати до апеляційного господарського суду:
позивачу, першому відповідачу - відзив чи заперечення по скарзі, документи в обґрунтування вимог та заперечень;
сторонам - документи в обґрунтування вимог, докази наявності порушень станом на відповідний час.
Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.
Суддя Пушай В.І.
Суддя Плужник О.В.
Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
The court decision No. 56159010, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 22.11.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 5021/1605/2011. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: