ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
26 лютого 2016 року м. Київ К/800/2050/16
Суддя Вищого адміністративного суду України Іваненко Я.Л., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління освіти м. Рівного про визнання протиправною бездіяльності,
в с т а н о в и л а :
ОСОБА_1 звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою.
Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 22 січня 2016 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 08 лютого 2016 року.
Як вбачається з наявного в матеріалах касаційної скарги повідомлення про вручення поштового відправлення №0102917314630, позивач отримав зазначену ухвалу судді 27 січня 2016 року.
На момент постановлення даної ухвали недоліки, зазначені в ухвалі про залишення касаційної скарги без руху від 22 січня 2016 року, позивачем не усунені, а тому відповідно до вимог статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга повертається особі, яка її подала.
Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду касаційної інстанції у встановленому Кодексом адміністративного судочинства України порядку.
Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
у х в а л и л а :
Касаційну скаргу ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління освіти м. Рівного про визнання протиправною бездіяльності повернути позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого
адміністративного Я.Л. Іваненко
суду України
The court decision No. 56158549, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 26.02.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 569/15169/15-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: