ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"29" лютого 2016 р.
Справа № 916/882/13
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді В.Б. Туренко
суддів Л.В. Поліщук, С.В. Таран
розглянувши апеляційну скаргу Громадської організації «Причал № 193 «Ярмарочна»
на рішення господарського суду Одеської області від 08.02.2016 року
у справі № 916/882/13
за позовом Державного підприємства «Одеський морський торговельний порт»
до відповідачів:
1) Виконавчого комітету Одеської міської ради;
2) Громадської організації «Причал № 193 «Ярмарочна»
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Міністерства інфраструктури України, Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області,
та за участю Чорноморського транспортного прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері
про визнання недійсним свідоцтва про право власності
керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2.Розгляд скарги призначити на 31.03.2016р. о 09:30 год.
3.Засідання відбудеться в приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 1 (2-й поверх). Тел. /0482/ 301-427.
4.Довести до відома сторін, що нез’явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.
Головуючий суддя В.Б. Туренко
Суддя Л.В. Поліщук
Суддя С.В. Таран
The court decision No. 56157849, Odesa Commercial Court of Appeal was adopted on 29.02.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 916/882/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: