УХВАЛА
22 лютого 2016 р.Справа № 577/5715/15-аКолегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі
Головуючого судді: Бенедик А.П.
Суддів: Водолажської Н.С. , Калиновського В.А.
за участю секретаря судового засідання Тітової А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Конотопського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області на постанову Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 29.12.2015р. по справі № 577/5715/15-а
за позовом ОСОБА_1
до Конотопського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області
про визнання дій щодо відмови у призначенні пенсії неправомірними та зобов'язання призначити пенсію,
ВСТАНОВИЛА:
Відповідно до ст.ст. 160, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину ухвали, а повний текст ухвали буде складено 29.02.2016 року.
Керуючись ст.ст. 55, 160, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів ,-
У Х В А Л И Л А:
Клопотання Конотопського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області - задовольнити.
Замінити відповідача (заявника апеляційної скарги), Управління Пенсійного фонду України в м.Конотопі та Конотопському районі Сумської області, на правонаступника - Конотопське об'єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Бенедик А.П.Судді Водолажська Н.С. Калиновський В.А.
The court decision No. 56157694, Kharkiv Administrative Court of Appeal was adopted on 22.02.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 577/5715/15-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: