Court ruling № 56157609, 29.02.2016, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" лютого 2016 р. Справа № 917/495/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Івакіна В.О., суддя Камишева Л.М., суддя Пелипенко Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх.№570П/1-8) на рішення господарського суду Полтавської області від 08 лютого 2016 року у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", м. Полтава

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, ПАТ "НАК "Нафтогаз України", звернувся до господарського суду Полтавської області з позовом, в якому після остаточних уточнень просив стягнути з ПАТ "Полтаваобленерго" суму заборгованості за договором №1943/14-БО-24 від 12.02.2014 р. а саме: пеню в розмірі 1 730 852,00 грн.; 3% річних в розмірі 137 242,53 грн.; інфляційні в розмірі 2 915 359,21 грн.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 08.02.2016 р. у справі №917/495/15 (суддя Сірош Д.М.) позов задоволено частково. Стягнуто з ПАТ "Полтаваобленерго" на користь ПАТ "НАК "Нафтогаз України" 86 542,55 грн. пені, 137 242,53 грн. 3% річних, 2 540 299,73 грн. інфляційних втрат. В іншій частині в позові відмовлено.

Позивач з рішенням господарського суду першої інстанції в частині відмови в стягненні 865 426,05 грн. пені не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, вважаючи, що рішення прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права, при неповному з’ясуванні обставин справи. Зокрема, зазначає, що зменшення судом розміру пені на 50% від нарахованої суми спричиняє позивачу додаткові збитки та дозволяє відповідачу і у подальшому безкарно порушувати договірні умови. Просить рішення господарського суду в частині відмови в стягненні 865 426,05 грн. пені скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги в цій частині задовольнити. В іншій частині рішення просить залишити без змін, судові витрати покласти на відповідача.

Колегія суддів дійшла висновку, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги.

Керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, –

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "22" березня 2016 р. о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 111.

3. Запропонувати відповідачу надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Івакіна В.О.

Суддя Камишева Л.М.

Суддя Пелипенко Н.М.