Court ruling № 56157449, 22.02.2016, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"22" лютого 2016 р. Справа №922/4871/13

вх. № 5694

Колегія суддів господарського суду Харківської області у складі: головуючий суддя Шарко Л.В., судді Добреля Н.С., Сальнікова Г.І.

Розглянувши заяву ТОВ "Богодухівський молзавод", м. Богодухів про відстрочення виконання рішення суду по справі за позовом Заступника прокурора Харківської області м. Харків до ТОВ "Богодухівський молзавод" в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Харківській області, м. Харків

до ТОВ "Богодухівський молзавод", м. Богодухів

відшкодування збитків в розмірі 3602399,93 грн.

ВСТАНОВИЛА:

У листопаді 2013 року заступник прокурора Харківської області в інтересах держави в особі державної екологічної інспекції у Харківській області звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Богодухівський молзавод" про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок самовільного користування надрами, в розмірі 3602399,93 грн., оскільки відповідачем порушені ст.ст. 16, 19, 21, 23 Кодексу України про надра, ст.ст. 44, 48, 49, 110, 111 Водного кодексу України, ст.ст. 47, 68, 69 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища" в зв'язку зі здійсненням забору води зі свердловин без спеціального дозволу на користування надрами (підземні води) за адресою: Харківська обл., м. Богодухів, пров. Харківський, 6.

Рішенням господарського суду Харківської області від 29 липня 2014 року, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 18 вересня 2014 року, в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 12.11.14р. рішення господарського суду Харківської області від 29 липня 2014 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 18 вересня 2014 року у справі № 922/4871/13 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до господарського суду першої інстанції.

На підставі витягу автоматизованої системи документообігу суду від 26.11.14р. справу призначено для розгляду судді Шарко Л.В.

Ухвалою суду від 01.12.14р. справу призначено до розгляду в судовому засіданні.

На підставі розпорядження заступника голови суду від 17.03.15р., враховуючи складність розгляду справи, призначено для розгляду справи № 922/4871/13 колегію суддів у складі: головуючий суддя Шарко Л.В., судді Бринцев О.В., Добреля Н.С.

Рішенням суду від 23.11.15р. позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з ТОВ "Богодухівський молзавод" на користь державного бюджету України збитки, заподіяні державі внаслідок самовільного користування надрами в розмірі 3 602 399, 93 гривень.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 04.02.16р. рішення господарського суду Харківської області від 23.11.15р. залишено без змін.

19.02.16р., на виконання рішення господарського суду Харківської області від 23.11.15р., видано відповідний наказ та направлено його на адресу стягувача.

19.02.16р. боржник звернувся до суду з заявою про відстрочку виконання рішення, в якій просить суд відстрочити виконання рішення господарського суду Харківської області від 23.11.15р. на два роки.

На підставі розпорядження заступника голови суду від 19.02.16р. Щодо призначення повторного автоматичного розподілу заяви та Протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 19.02.16р., у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Бринцева О.В., змінено склад колегії суддів та для розгляду заяву боржника призначено судову колегію у складі: головуючий суддя Шарко Л.В., судді Сальнікова Г.І., Добреля Н.С.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відповідно до абз. 3 п. 7.3. Постанови ВГСУ від 17.10.2012 № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" дата судового засідання, в якому вирішуватиметься питання про відстрочку або розстрочку виконання рішення, ухвали, постанови, зміну способу та порядку їх виконання, має встановлюватися з урахуванням того, що передбачений частиною першою статті 121 ГПК десятиденний строк визначається з наступного дня після винесення ухвали про призначення відповідного судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити дану заяву боржника про відстрочення виконання рішення до розгляду в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти до розгляду ТОВ "Богодухівський молзавод", м. Богодухів про відстрочення виконання рішення суду.

2. Розгляд заяви призначити на 29.02.16 об 12:15.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під’їзд, 1-й поверх, кабінет № 115.

4. Учасникам судового процесу надати до суду:

- письмові пояснення з викладенням своєї правової позиції щодо заяви боржника про відстрочення виконання рішення суду.

Заявнику:

- письмові докази в обґрунтування заяви.

Витребувані судом документи надати до суду за три дні до судового засідання.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Шарко Л.В.

Суддя Добреля Н.С.

Суддя Сальнікова Г.І.