ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
26 лютого 2016 року Справа № 915/87/16
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю
«Промвибух ТК»
25006, м. Кіровоград, вул. Пашутінська, буд. 54/55 кв. (офіс)
ТК «Лісова Пісня»
Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю
«Завод композитних матеріалів «Анора»
54038, м. Миколаїв, вул. Бузника, буд. 5
Про: стягнення заборгованості в сумі 410400,00 грн.
Суддя Смородінова О.Г.
Суть ухвали :
25.02.2016 року від позивача ТОВ «Промвибух ТК» до господарського суду Миколаївської області надійшла заява про розгляд справи № 915/87/16 в режимі відеоконференції.
В даній заяві позивач просить:
1)Постановити ухвалу про участь представників Товариства з обмеженою відповідальністю «Промвибух ТК» ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Господарському суду Кіровоградської області (25006, м. Кіровоград, вул. В. Чорновола, буд. 29);
2)З метою своєчасного забезпечення проведення відеоконференції, уникнення будь-яких затримок внаслідок поштового пересилання, прошу копію ухвали про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції також надіслати на електронну пошту andrey_sas@rambler.ru.
В обґрунтування своєї заяви (вх. № б/н від 25.02.2016 року) позивач посилається на ст. ст. 22, 741 Господарського процесуального кодексу України та мотивує тим, що позивач знаходиться на віддаленій відстані від суду першої інстанції і немає часу та коштів для поїздок до м. Миколаєва, а тому вважає за необхідне провести розгляд справи № 915/87/16 в режимі відеоконференції. Також у заяві позивач клопоче доручити проведення засідання в режимі відеоконференції Господарському суду Кіровоградської області (25006, м. Кіровоград, вул. В. Чорновола, буд. 29/32), в якості представників від позивача зазначає ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.
Вказане клопотання позивача відповідає вимогам ст. 741 Господарського процесуального кодексу України та підлягає розгляду судом.
Згідно з абз. 1 ст. 741 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
З огляду на викладені процесуальні норми та обставини наведені в заяві, суд у відповідності до вимог ст. 741 ГПК України вважає за можливе задовольнити вищенаведену заяву позивача та постановити ухвалу про участь його представників в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 741, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Заяву позивача ТОВ «Промвибух ТК» (за вх. № 4030/16 від 25.02.2016 року) задовольнити.
2.Доручити Господарському суду Кіровоградської області (25006, м. Кіровоград, вул. В. Чорновола, буд. 29/32) організувати в приміщенні цього ж суду участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції особі, яка виступає стороною у справі, а саме: представникам позивача ТОВ «Промвибух ТК» ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.
Проведення судового засідання у справі № 915/87/16 призначено на 10.03.2016 р. об 11 год. 30 хв.
3. Розяснити особам, щодо яких вирішено питання про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі їх явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщення господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, такі особи беруть участь у судовому засіданні в загальному порядку.
4. Копію даної ухвали негайно направити в Господарський суд Кіровоградської області (також за допомогою електронної пошти inbox@kr.arbitr.gov.ua) для організації її виконання та особам, які братимуть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції представникам позивача ТОВ «Промвибух ТК» ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
Суддя О.Г. Смородінова
The court decision No. 56157290, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 26.02.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 915/87/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: