Court ruling № 5615721, 04.03.2008, Solone District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа №2-132/08

УХВАЛА

про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову

04 березня 2008 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді Омелюх В.М. ,

при секретарі - Рейді Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Солоне цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія" Дніпрообленерго" в особі Солонянського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з урахуванням уточнень від 08 лютого 2008 року з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту електроенергію за показами приладу обліку в сумі 24 гривні 06 копійок станом на 01.01.2008 року.

У судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про відмову від позову, прохала закрити провадження по справі в зв'язку з добровільним вирішенням спору та відповідно до ч.1 п.5 ст. 83 ЦПК України - повернути суму сплаченого ними судового збору або стягнути судові витрати з відповідача.

Відповідач у судовому засіданні не заперечував проти закриття провадження по справі в зв'язку з відмовою від позову, але заперечував проти стягнення з нього судових витрат, оскільки вважає, що фактично не мав заборгованості або вона була не значною.

Суд, заслухавши думку сторін, приходить до висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, а справа у відповідності до п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України закриттю, оскільки позивач відмовився від позову внаслідок добровільного вирішення спору між сторонами до розгляду справи по суті, а відмова від позову може бути прийнята судом, оскільки не суперечить закону та не порушує прав та інтересів сторін.

Підстав для не прийняття відмови від позову судом не встановлено, так як особи, які беруть участь у справі, відповідно до ст. 11 ЦПК- України вправі на власний розсуд розпоряджатися своїми процесуальними правами, а спір між ними вирішено в позасудовому порядку.

У відповідності до вимог ч.2 ст. 174, ст. 206 ЦПК України позивач попереджений про наслідки відмови від позову, оскільки, у разі закриття провадження у справі в зв'язку з відмовою від позову, він не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.

Крім цього, суд, в зв'язку з закриттям провадження по справі, вважає необхідним у відповідності з п.5 ч.1 ст. 83 ЦПК України повернути позивачу сплачену при зверненні з позовом до суду суму судового збору в розмірі 51 гривні, з дня сплати якого не пройшов річний термін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174, п.3 ч.1 ст. 205, ст. ст. 206, 208-210, п.5 ч.1 ст. 83 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія" Дніпрообленерго" в особі Солонянського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення боргу в сумі 24 гривні 06 копійок закрити в зв'язку з відмовою позивача від позову та прийняття відмови від позову судом.

В зв'язку з закриттям провадження по справі повернути відкритому акціонерному товариству "Енергопостачальна компанія" Дніпрообленерго" судовий збір в сумі 51 (п'ятдесят однієї) гривні, сплачений ним по справі за позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості згідно платіжного доручення №572 від 11 травня 2007 року на р/р 805012/31416537700306/23929804 на користь ВДК у Солонянському районі Дніпропетровської області.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного суду через районний суд шляхом подання протягом 5 днів з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарження та протягом 10 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження поданням апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом строку, встановленого для подачі заяви про апеляційне оскарження.