Court ruling № 56157013, 23.02.2016, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

23 лютого 2016 року Справа № 915/53/16

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Гриньової-Новицької Т.В.,

за участю представників сторін:

від позивача: Заливчий Я.В., дов. №149-К-О від 19.01.2015;

від відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК»,

49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50,

адреса для листування: 49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800,

електронна адреса: 14360570@mail.gov.ua,

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2,

АДРЕСА_1,

про стягнення 12999 грн. 21 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (далі - позивач) звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (далі - відповідач) заборгованості за Договором банківського обслуговування б/н від 03.10.2013 у сумі 12999 грн. 21 коп. Також позивач просить суд стягнути з відповідача судові витрати у справі.

Ухвалою від 28.01.2016 господарський суд призначив справу до розгляду у судовому засіданні та витребував у сторін низку документів.

На виконання ухвали позивач надав суду супровідним листом б/н від 23.02.2016 витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача, з якого вбачається, що 11.12.2015 до реєстру було внесено запис №25160060003002671 про припинення підприємницької діяльності ОСОБА_2. Зазначена обставина є підставою для припинення провадження у даній справі з огляду на таке:

Відповідно до ст. 21 ГПК сторонами у судовому процесі - позивачами та відповідачами - можуть бути підприємства і організації, зазначені у ст. 1 цього Кодексу. За приписами ст. 1 ГПК звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів мають право підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності.

Відтак, у разі подання позову до суб'єкта підприємницької діяльності, який на момент звернення до суду втратив цей статус, господарський суд повинен відмовити у прийнятті відповідної позовної заяви на підставі п. 1 ст. 62 ГПК.

Однак про втрату відповідачем статусу суб'єкта підприємницької діяльності суду стало відомо після прийняття позовної заяви, тому провадження у справі підлягає припиненню згідно з п. 1 ст. 80 ГПК, адже спір, відповідачем у якому є особа, не зазначена у ст. 1 ГПК, не підлягає вирішенню у господарських судах України.

Відповідно до ст. 49 ГПК судові витрати покладаються на позивача.

Керуючись ст. ст. 49, п. 1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Суддя Т.В. Гриньова-Новицька