Court ruling № 56156972, 29.02.2016, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
29.02.2016
Case No.
910/30982/15
Document №
56156972
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

29.02.2016

Справа № 910/30982/15

Суддя Отрош І.М., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «Аватар»

про повернення судового збору

ВСТАНОВИВ:

08.12.2015 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «Аватар» з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича компанія «Біопрепарат» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Камелія-К» про стягнення 286639 грн. 30 коп.

25.12.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог та зміну предмету позову, в якій позивач просив суд стягнути з відповідача 1 суму основного боргу у розмірі 1653889 грн. 30 коп., 307712 грн. 37 коп. пені, 56309 грн. 97 коп. 3% річних та 803250 грн. 63 коп. інфляційних втрат, а з відповідача 2 суму основного боргу у розмірі 10000 грн. 00 коп.

Вказана заява була прийнята судом до розгляду.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.02.2016 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «Аватар» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Камелія-К» задоволено повністю; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Камелія-К» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «Аватар» суму основного боргу у розмірі 10000 грн. 00 коп. та судовий збір у розмірі 150 грн. 00 коп.; припинено провадження у справі в частині позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «Аватар» про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича компанія «Біопрепарат» суми основного боргу у розмірі 1653889 грн. 30 коп., пені у розмірі 307712 грн. 37 коп., 3% річних у розмірі 56309 грн. 97 коп. та інфляційних втрат у розмірі 803250 грн. 63 коп.

26.02.2016 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «Аватар» надійшла заява про повернення з Державного бюджету України судового збору у розмірі 42317 грн. 43 коп.

Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно зі статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік», з 1 січня 2015 року мінімальна заробітна плата у місячному розмірі становить 1218 грн.

Згідно з пунктом 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати.

Судом встановлено, що при зверненні із позовом до суду позивачем (Товариством з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «Аватар») було сплачено судовий збір у розмірі 4299 грн. 61 коп., що підтверджується платежіним дорученням № 107 від 13.11.2015 (оригінал вказаного платіжного доручення долучено позивачем до позовної заяви).

При цьому, 25.12.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог та зміну предмету позову, в якій позивач просив суд стягнути з відповідача 1 суму основного боргу у розмірі 1653889 грн. 30 коп., 307712 грн. 37 коп. пені, 56309 грн. 97 коп. 3% річних та 803250 грн. 63 коп. інфляційних втрат, а з відповідача 2 суму основного боргу у розмірі 10000 грн. 00 коп., що разом становить 2831162 грн. 27 коп.

Відповідно до п. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі якщо розмір позовних вимог збільшено або пред'явлено нові позовні вимоги, недоплачену суму судового збору необхідно сплатити до звернення до суду з відповідною заявою.

Судом встановлено, що при поданні заяви про збільшення розміру позовних вимог та зміну предмету позову позивачем (Товариством з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «Аватар») було сплачено судовий збір у розмірі 38167 грн. 82 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 94 від 21.12.2015 (оригінал вказаного платіжного доручення долучено позивачем до заяви про збільшення розміру позовних вимог та зміну предмету позову).

Таким чином, загальний розмір судового збору, сплаченого у справі № 910/30982/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «Аватар» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича компанія «Біопрепарат» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Камелія-К» про стягнення 2831162 грн. 27 коп. становить 42467 грн. 43 коп.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв’язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.02.2016 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України припинено провадження у справі в частині позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «Аватар» про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича компанія «Біопрепарат» суми основного боргу у розмірі 1653889 грн. 30 коп., пені у розмірі 307712 грн. 37 коп., 3% річних у розмірі 56309 грн. 97 коп. та інфляційних втрат у розмірі 803250 грн. 63 коп.

Таким чином, враховуючи положення статті 7 Закону України «Про судовий збір», у зв’язку з припиненням провадження у справі в частині позовних вимог до відповідача 1, суд дійшов висновку повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «Аватар» з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 42317 грн. 43 коп.

Відповідно до п. 5.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів за наявності клопотання сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору. Про таке повернення зазначається: в ухвалі, якою здійснюється відмова у прийнятті або повернення заяви (скарги), за подання якої сплачується судовий збір, або в ухвалі про припинення провадження у справі з підстав, наведених у статті 80 ГПК (крім випадків якщо провадження у справі припинено у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), або в ухвалі про повернення сум судового збору, винесеній як окремий процесуальний документ (зокрема, у випадку, передбаченому пунктом 2 частини першої статті 88 ГПК).

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» та ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «Аватар» (03680, м. Київ, вул. Казимира Малевича, буд. 84; ідентифікаційний код: 37033728) з Держаного бюджету України судовий збір у розмірі 42317 (сорок дві тисячі триста сімнадцять) грн. 43 коп., сплачений за платіжним дорученням № 107 від 13.11.2015 та за платіжним дорученням № 94 від 21.12.2015.

2. Оригінал платіжного доручення № 107 від 13.11.2015, оригінал платіжного доручення № 94 від 21.12.2015 та оригінал даної ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «Аватар» (03680, м. Київ, вул. Казимира Малевича, буд. 84; ідентифікаційний код: 37033728).

Суддя І.М. Отрош

Часті запитання

Який тип судового документу № 56156972 ?

Документ № 56156972 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 56156972 ?

Дата ухвалення - 29.02.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56156972 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56156972 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 56156972, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 56156972, Commercial Court of Kyiv was adopted on 29.02.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 56156972 refers to case No. 910/30982/15

This decision relates to case No. 910/30982/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 56156971
Next document : 56156973