ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
01029, м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5
УХВАЛА
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
16 лютого 2016 року №К/800/53370/15
Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів: головуючого судді Юрченко В.П., суддів: Голубєвої Г.К., Сіроша М.В., за участю секретаря судового засідання Іванова Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Радуга Сіті ЛТД» на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 11.11.2015 р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10.12.2015 р. у справі № 826/23911/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Радуга Сіті ЛТД» до Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС у м.Києві про визнання протиправним дій та скасування податкового повідомлення-рішення,
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Радуга Сіті ЛТД» - задовольнити.
Ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 11.11.2015 р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10.12.2015 р. у справі № 826/23911/15 - скасувати.
Справу № 826/23911/15 направити до Окружного адміністративного суду м. Києва для продовження розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та є остаточною.
Головуючий суддя Юрченко В.П Судді: Голубєва Г.К. Сірош М.В.
The court decision No. 56155394, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 16.02.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 826/23911/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: