№ 5615534, 30.01.2009, Zavodskyi District Court of Luhansk City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Luhansk City)

дело №1-175 \09

Постановление

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

2009 года, января месяца, 30-го дня, в городе Луганске, Ленинский районный суд города Луганска в составе:

председательствующего судьи Луганского В.И.

с участием прокурора Будагьянц Ю.Г.

при секретаре Бирюковой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Луганска уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, русская, гражданка Украины, образование

высшее, не замужем, проживающая по адресу: г. Луганск, ул.

СоветскаяАДРЕСА_1, ранее не судима.

по части 1 статьи 367 УК Украины,

установил:

Судом при рассмотрении уголовного дела установлено следующее, что ОСОБА_1 не надлежаще выполняя как должностное лицо свои служебные обязанности, в следствии недобросовестного к ним отношения, совершила служебную халатность при следующих обстоятельствах: ООО «ТТМС» действует на основании устава, зарегистрированного государственным регистратором 26.11.2004 года. В соответствии с п. 1 должностной инструкции главного бухгалтера ООО «ТТМС» (код 3326962) ОСОБА_1, обязана, осуществлять, исходя из действующего законодательства, организацию бухгалтерского учёта хозяйственно-финансовой деятельности предприятия. В соответствии с п. 4 вышеуказанной должностной инструкции ОСОБА_1 обязана контролировать законность, своевременность и правильность перечисления налогов, платежей и сборов в государственный бюджет и государственные целевые фонды, в связи с чем, ОСОБА_1 наделена организационно-распорядительными функциями, в силу чего является должностным лицом. 18.08.2006 года между ООО «ТТМС» (код 33269602) и ООО «Дон-Украина» был заключен договор № 18\08\176\1, в соответствии с которым ООО «ТТМС» по поручению ООО «Дон-Украина» за вознаграждение берёт на себя обязательства по покупке и поставке хозяйственных товаров, в том числе и по внешнеэкономическим контрактам, от своего имени и за счёт ООО «Дон-Украина», а последнее обязуется принять такой товар и своевременно произвести оплату понесённых расходов и вознаграждения ООО «ТТМС».

В соответствии с п. 4.7 ст. 4 Закона Украины от 03.04.2007 года по №168/207 ВР «О налоге на добавленную стоимость»: в случаях, когда плательщик налога совершает деятельность по поставке товаров, полученных в рамках договоров комиссии (консигнации), поруки, поручения, доверительного управления, других гражданско-правовых договоров, которые обязывают такого плательщика налога (комиссионера) совершать поставку товаров от имени и по поручению другого лица (комитента) без передачи права собственности на такие товары, базой налогообложения является продажная стоимость этих товаров. Однако, главный бухгалтер ООО «ТТМС» ОСОБА_1, являясь должностным лицом, ненадлежащим образом исполнила свои служебные обязанности, недобросовестно к ним относясь, составляя налоговые декларации в период времени с 01.01.2005 года по 30.06.2007 года не внесла в состав налогового обязательства по налогу на добавленную стоимость сумму в размере 23 735 грн., по транспортно-экспедиторским услугам, полученным и предоставленным ООО «Дон-Украина» за выполнение условий по договору комиссии №18/18/2006 от 18.08.2006 года по приобретению товаров ООО «Дон-Украина» на общую сумму 142 410 грн. В результате чего в государственный бюджет не поступила сумма налога на добавленную стоимость в размере 23 735 грн., чем интересам государства был причинён существенный вред в указанном размере.

Допрошенная судом подсудимая свою вину в совершении преступления предусмотренного ч. 1. ст. 367 УК Украины признала полностью в содеянном чистосердечно раскаялся, не отказавшись от дачи показаний, суду пояснила, что она не согласна с привлечением ее к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 364 УК Украины, так как служебным положением не злоупотребляла, ею была допущена бухгалтерская ошибка при заполнении налоговой декларации, в связи с постоянно изменяющимся налоговым законодательством. Налоговой задолженности у предприятия нет. Исковое заявление Ленинской МГНИ в городе Луганске не признала, указав, что сумма доначисленных налоговых обязательств по НДС и штрафных санкций ООО «ТТМС» уплачена в бюджет в полном объеме с момента оформления налогового решения-уведомления.

Кроме признания своей вины подсудимой, её виновность в совершении инкриминируемого ей деяния подтверждается собранными по делу и не оспариваемыми подсудимой доказательствами: допрошенного свидетеля ОСОБА_2, который пояснил, что с момента образования и до лета 2008 г. занимал должность директора ООО «ТТМС», вместе с ним на ООО «ТТМС» работала бухгалтер ОСОБА_1 В период с 10.08.2007 г. по 05.09.2007 года проводилась проверка ООО «ТТМС». В ходе проверки были выявлены нарушения ЗУ «О налогооблодсении прибыли предприятий», ЗУ «О НДС», ЗУ «О налоге с доходов физических лиц», ЗУ «О порядке выполнения расчётов в иностранной валюте». Были нарушены п.п. 4, 7 ЗУ «Об НДС», т.е. установлено занижение налога на добавленную стоимость на общую сумму 23 735 грн. (л. д. 111-115); показаниями свидетеля ОСОБА_3 (л. д. 105-107).

Также вина ОСОБА_1 подтверждается и другими материалами дела, а именно: рапортом о/у OOMCHa OHMЛенинской МГНИ в г. Луганске лейтенанта налоговой милиции ОСОБА_4 от 21.07.2008 г., который послужил поводом для возбуждения уголовного дела (л. д. 4); протоколом выемки от 28.08.2008 года в МГНИ Ленинского района г. Луганска, согласно которого изъяты договор комиссии, журналы-ордера, налоговые накладные за период времени с 01.01.2005 по 30.06.2007 г. устав ООО «ТТМС», приказы о назначении на должность ОСОБА_2 , ОСОБА_1, должностная инструкция ОСОБА_1 (л. д. 172); протоколом выемки от 28.08.2008 года в ООО «ТТМС», согласно которого были изъяты декларации по НДС ООО «ТТМС» за период времени с 01.01.2005 г. по 30.06.2007 г., в которой ОСОБА_1 не отражены суммы оплаты НДС в размере 23 735 грн. ( л. д. 117); актом проверки Ленинской МГНИ в городе Луганске от 12.09.2007 г. №1228/НОМЕР_1, согласно которого ООО «ТТМС» не включило в состав налоговых обязательств по НДС суммы НДС по транспортно-экспедиторским услугам, полученным и предоставленным ООО «Дон-Украина» по выполнению условий договора комиссии № 18/08 /176/1 от 18.08.2006 г. по получению товаров ООО «Дон-Украина» на общую сумму 142 410 грн, в т. ч. НДС 23 735 грн. (л. д. 8-43); договором комиссии №18/08/176/1 от 18 августа 2006 года, заключенного между ООО «ТТМС» и ООО «Дон-Украина» и налоговыми накладными к нему (л.д. 132-151); приказ о назначении на должность главного бухгалтера ООО «ТТМС» ОСОБА_1 и должностные инструкции главного бухгалтера ООО «ТТМС» ОСОБА_1 (л. д. 120-122); декларациями по НДС за период времени с 01.01.2005 г. по 30.06.2007 г. ООО «ТТМС» (код 3369602) (л. д. 173-265).

ОСОБА_1, являющаяся главным бухгалтером ООО «ТТМС» на основании приказа №2/к от №2 от 01.01.2005 года, обвиняется органами досудебного следствия в должностном преступлении - злоупотреблении служебным положением, по части 1 статьи 364 УК Украины.

Однако данная квалификация в процессе судебного следствия не нашла своего подтверждения, так как не установлено что ОСОБА_1 совершила преступление умышленно, из корыстных побуждений, либо в иных личных интересах или в интересах третьих лиц, использовала как должностное лицо свое служебное положение. Судебным следствием установлено, что вред причиненный действиями подсудимой полностью погашен, что подтверждается справкой Ленинской МГНИ об отсутствии задолженности. Материалами дела и судебного следствия не доказан умысел ОСОБА_1 на совершение указанного преступления.

При таких обстоятельствах действия подсудимой ОСОБА_1 правильно следует квалифицировать по части 1 статьи 367 УК Украины по признакам служебная

халатность, т.е. ненадлежащее исполнение должностным лицом своих служебных обязанностей, вследствие недобросовестного отношения к ним, причинившее существенный вред государственным интересам.

Признавая подсудимую виновной, суд вместе с тем, учитывает характер общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено законом к преступлениям небольшой тяжести, личность подсудимой, которая ранее не была судима, на иждивении имеет мать инвалида 2 группы ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Обстоятельствами смягчающими наказание, в соответствии со ст. бб УК Украины, является чистосердечное раскаяние, способствование раскрытию преступления. Отягчающих наказание обстоятельства в силу ст. 67 УК Украины не выявлено. Суд, считает возможным не назначать ей уголовное наказание, поскольку имеются достаточные основания для применения в отношении подсудимой ст. 45 УК Украины.

В соответствии со ст. 45 УК Украины лицо, которое впервые совершило преступление небольшой тяжести, освобождается от уголовной ответственности, если оно после совершения преступления чистосердечно раскаялось, активно способствовало раскрытию преступления и полностью возместило причинённый им ущерб или устранило нанесённый вред.

Гражданский иск подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку подсудимая в добровольном порядке устранила причиненный вред.

Судебных издержек по делу не имеется.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 45 УК Украины, ст. ст. 7-1, 7-2, 282 УПК Украины, суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 367 УК Украины, в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения ОСОБА_1 подписку о невыезде избранную в отношении неё 28.08.2008 года- отменить.

Гражданский иск, заявленный в уголовном деле оставить без рассмотрения.

Вещественные доказательства - хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Луганской области в течение семи суток после его провозглашения путем подачи апелляции через Ленинский районный суд г. Луганска.