Справа № 739/1837/15-ц Провадження № 22-ц/795/622/2016 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Наполов М. І.
У Х В А Л А
29 лютого 2016 року м. Чернігів
суддя апеляційного суду Чернігівської області Вінгаль В.М., розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Новгород-Сіверського районного суду від 20 січня 2016 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця щодо опису та арешту майна,
встановив :
Ухвалою Новгород-Сіверського районного суду від 20 січня 2016 року в задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця відділу ВДВС Н-Сіверського МРУЮ щодо опису та арешту майна відмовлено.
Не погоджуючись з ухвалою суду ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою.
Відповідно до п.п. 9 п. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
Таким чином за подання апеляційної скарги на ухвалу суду по даній справі необхідно сплатити судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп. на розрахунковий рахунок № 31210206780002, ( код бюджетної класифікації доходів 22030101), отримувач УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030101, код ЄДРПОУ 38054398, банк ГУДКСУ у Чернігівській обл., МФО-853592 та надати апеляційному суду оригінал квитанції.
За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення вищезазначених недоліків.
Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,
ухвалив :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Новгород-Сіверського районного суду від 20 січня 2016 року залишити без руху та надати апелянту пятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків.
Розяснити апелянту, що в разі невиконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
СуддяОСОБА_2
The court decision No. 56154621, Chernihiv Regional Court of Appeal was adopted on 29.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 739/1837/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: