Номер провадження: 22-ц/785/11039/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Гайворонський С. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
24.12.2015 року м. Одеса
Суддя апеляційного суду Одеської області Гайворонський С.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 01 грудня 2015 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Моторного (транспортного) страхового Бюро України, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні відповідача приватне акціонерне товариство «Народно-фінансова страхова компанія «Добробут», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,
встановив:
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.
Керуючись ст. 297 ЦПК України,
ухвалив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 01 грудня 2015 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Моторного (транспортного) страхового Бюро України, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні відповідача приватне акціонерне товариство «Народно-фінансова страхова компанія «Добробут», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі, і розяснити їм, що вони можуть подати свої заперечення на апеляційну скаргу у строк до 23.02.2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_4
The court decision No. 56152613, Odesa Regional Court of Appeal was adopted on 24.12.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 523/11672/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: