Court ruling № 56151513, 29.02.2016, Kyivskyi District Court of Odesa City

______________________

Справа № 520/11324/15-ц

Провадження № 2/520/1592/16

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

29.02.2016 року Київський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Реви С.В.,

при секретарі Гудові В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Одесі цивільну справу за позовом КП «Домоуправління №18» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи: Київська районна адміністрація Одеської міської ради, ОСОБА_3 про зобовязання вчинити певні дії, суд, -

В С Т А Н О В И В:

КП «Домоуправління №18» звернулась до суду з вказаним позовом, за яким відкрито провадження у справі.

29.02.2016 року представник позивача у судовому засіданні заявив клопотання щодо зупинення провадження у справі посилаючись на той факт, що в Київському районному суді м. Одеси знаходиться справа №522/11193/15-ц за позовною заявою ОСОБА_3 до філіалу «Інфоксводоканалу», КП «Домоуправління №18» та Департаменту міського господарства про захист прав споживачів та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідачі та третя особа ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання не заперечували щодо задоволення клопотання.

Представник третьої особи Київська районна адміністрація ОМР у судове засідання не зявився, повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що в Київським районним судом м. Одеси знаходиться цивільна справа №520/11193/15-ц ОСОБА_3 до філіалу «Інфоксводоканалу», КП «Домоуправління №18» та Департаменту міського господарства про захист прав споживачів та зобовязання вчинити певні дії, яка взаємоповязана зі справою, яка розглядається.

Положеннями п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України передбачено, що суд зобовязаний зупинити провадження у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Таким чином, суд вважає, що на теперішній час неможливо розглядати дану цивільну справу до набрання законної сили рішення суду по справі №520/11193/15-ц, яка розглядається в Київському районному суді м. Одеси, оскільки рішення по справі № 520/11193/15-ц має істотне значення для правильного вирішення цієї справи, тому суд зобовязаний зупинити провадження по цій справі.

Отже, з урахуванням вказаного, оцінивши всі доводи у їх сукупності, суд дійшов до висновку, що клопотання представника позивача ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 201, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження по цивільній справі № 520/11324/15-ц за позовом КП «Домоуправління №18» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи: Київська районна адміністрація Одеської міської ради, ОСОБА_3 про зобовязання вчинити певні дії, до набрання законної сили рішення суду по справі №520/11193/15-ц за позовом ОСОБА_3 до філіалу «Інфоксводоканалу», КП «Домоуправління №18» та Департаменту міського господарства про захист прав споживачів та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду міста Одеси апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Рева С. В.