Decision № 56150345, 29.02.2016, Inhulskyi District Court of Mykolaiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Mykolaiv City)

29.02.2016

Справа № 2/489/418/2016

РІШЕННЯ

Іменем України

29 лютого 2016 р.

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого - судді Тихонової Н.С.,

при секретарі - Бреженюк Н.С.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

30.11.2015 р. ПАТ «Перший Український Міжнародний банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги мотивували тим, що відповідно до договору від 17.05.2007 р. відповідачка отримала від позивача кредит в розмірі 45000,00 дол. США зі сплатою відсотків за його використання в розмірі 11,90 % річних . Також ОСОБА_1зобовязалася у встановлені договором строки погашати кредит, в разі порушення умов кредитного договору - оплатити штрафні санкції.

Проте відповідачка взяті на себе зобовязання за договором не виконала, в звязку з чим, станом на 18.11.2015 р., виникла заборгованість за кредитним договором.

Посилаючись на вищевикладене, ПАТ «Перший Український Міжнародний банк» просить стягнути з відповідачки на його користь 28533,62 доларів США, а також судові витрати.

Відповідно до заяви, представник позивача просив про розгляд справи без його участі, підтримав вимоги, не заперечував поти заочного розгляду справи.

Відповідачка в судове засідання не зявилася, повідомлена судом про розгляд справи належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Згідно ухвали суду проводиться заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

17.05.2007 р. між ЗАТ «Перший Український Міжнародний банк» (правонаступником є ПАТ «Перший Український Міжнародний банк») та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № 5416883, згідно умов якого Банк надав відповідачці кредит в розмірі 45000,00 доларів США, зі сплатою відсотків в розмірі 11,90 % річних за його використання. ОСОБА_1 зобовязалася використати кредит за цільовим призначенням, сплатити проценти за користування кредитом та повернути кредит Банку в порядку та строки, обумовлені договором. Кінцевим строком погашення кредиту визначено було 17.05.2027 р.

Відповідно до п. 3.2.1 Кредитного договору позичальник зобовязаний здійснювати повернення кредиту частинами в розмірі та в строки, передбачені Графіком повернення кредиту.

Згідно ст. 5 Кредитного договору передбачено відповідальність позичальника за порушення кредитних зобовязань.

Також відповідно до ст. 4 Кредитного договору позичальник зобовязаний щорічно, до дати закінчення періоду страхування, поновлювати дію договорів страхування, укладення яких передбачено цим договором.

Згідно із положеннями статей 526, 530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства, з дотриманням строку (терміну) його виконання, якщо такий встановлено зобовязанням.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки (п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України).

Однак всупереч вищезазначених вимог законодавства та умов кредитного договору, відповідачка належним чином не виконувала свої кредитні зобовязання перед банком .

Відповідно до Розрахунку станом на 18.11.2015 р. загальна заборгованість відповідачки ОСОБА_1 перед Банком складає 28553,62 доларів США, з яких: заборгованість за сумою кредиту 27427,57 дол. США, заборгованість за непогашеними відсотками 1 106,05 дол. США.

Частиною другою ст. 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 цього Кодексу, яким врегульовано відносини позики. Згідно ч. 2 ст. 1050 вказаного Кодексу, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Відповідно до положень ст. 536 цього Кодексу за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти у розмірі, встановленому договором.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. У разі порушення зобовязання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки (п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України).

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 10 265 грн. 50 коп.

На підставі ст. ст. 526, 530, 549, 550, 551, 610, 611, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 14, 30, 60, 62, 88, 212-214, 226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк»(код ЄДРПОУ 14282829) заборгованість за кредитним договором від 17.05.2007 р. № 5416883 в розмірі 28533,62 доларів США, з яких: заборгованість за сумою кредиту 27427,57 дол. США, заборгованість за непогашеними відсотками 1 106,05 дол. США.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк»(код ЄДРПОУ 14282829) судовий збір в розмірі 10 265 грн. 50 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем шляхом подачі апеляційної скарги апеляційному суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: