Cправа № 127/12711/15-ц
Провадження № 2/127/925/16
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відновлення провадження у справі
29 лютого 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області в складі: головуючого судді Прокопчук А.В.,
при секретарі Поливаній Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача позивача ОСОБА_3, про поділ спільного майна подружжя,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою суду від 09.11.2015 року провадження у вищевказаній справі зупинено до отримання висновку судово-економічної експертизи.
17.02.2016 року до суду надійшов висновок експерта № 2226/16-21 від 15.02.2016 року судово-товарознавчої експертизи, виконаний Вінницьким відділенням Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що з надходженням висновку судово-товарознавчої експертизи усунуті обставини, які викликали зупинення провадження в справі, в звязку з чим воно підлягає відновленню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 204 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача позивача ОСОБА_3, про поділ спільного майна подружжя - відновити.
Справу призначити до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 10 березня 2016 року, про що повідомити сторін та третю особу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 56149679, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 29.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 127/12711/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: