Справа № 645/10442/14-к
Провадження № 1-кп/645/61/16
УХВАЛА
Іменем України
про відновлення провадження у справ
22 лютого 2016 року
Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Алфьорової Т.М.
секретаря судового засідання Савченко В.Ю. .
за участю: прокурора Джевага О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-
в с т а н о в и в:
В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.
У судові засідання призначені на 15.04.15р., 14.05.2015 р. 10.06.15р. та 03.07.2015 року, 22.100.15р., 05.11.15р.,04.12.15р. обвинувачений не зявився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом своєчасно та належним чином.
Окрім того, 10.06.15р., 03.07.15р., 05.11.15р., та 04.12.15р. судом було винесено ухвали про привід обвинуваченого, проте належним чином вони виконані не були і обвинувачений не був доставлений до судового засідання.
Ухвалою суду від 20.01.2016 року обвинуваченого було оголошено у розшук, а провадження по справі зупинено.
У звязку з тим, що на теперішній час обвинувачений ОСОБА_1 заявився до суду
провадження у справі підлягає відновленню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. , 335, 372 КПК України, суд,-
у х в а л и в:
Відновити провадження по кримінальному проваджені по обвинуваченню ОСОБА_1у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Розгляд справи призначити на 29.02.2016 року на 11 год.30 год..
У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя: Т.М. Алфьорова
The court decision No. 56148739, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 22.02.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 645/10442/14-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: