Decision № 56147686, 29.02.2016, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 643/17719/15-ц

Провадження № 2/643/1121/16

29.02.2016

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2016 року Московський районний суд м.Харкова в складі : головуючого судді -Єлізарова І.Є , при секретарі-Куліш А.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 Пенсійного Фонду України в Московському районі м.Харкова до ОСОБА_2 про стягнення переплати надмір виплаченої пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення переплати надмір виплаченої пенсії , посилаючись на те, що ОСОБА_2 перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова та одержує пенсію за віком з 18.06.2007 року .ОСОБА_2 16.06.2014 року звернувся до до управлінння Пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова із заявою про відміну факту підприємницької діяльності фізичної особи підприємця. Після надходження даних індивідуальних відомостей про застраховану особу відділу персоніфікованого обліку інформаційних систем та мереж від 23.06.2014 року , пенсійну справу ОСОБА_3 приведено у відповідність : стаж та заробіток зараховано по 02.06.2007 року .В звязку з чим виникла переплата пенсії у сумі 2292,42 гривен за період з 18.06.2007 року по 30.06.2014 року .

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов не визнав та просив відмовити в задоволенні позовних вимог.

Суд, дослідивши надані суду докази, приходить до переконання, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова та одержує пенсію за віком з 18.06.2007 року .ОСОБА_2 16.06.2014 року звернувся до до управлінння Пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова із заявою про відміну факту підприємницької діяльності фізичної особи підприємця.

Після надходження даних індивідуальних відомостей про застраховану особу відділу персоніфікованого обліку інформаційних систем та мереж від 23.06.2014 року , пенсійну справу ОСОБА_3 приведено у відповідність : стаж та заробіток зараховано по 02.06.2007 року .В звязку з чим виникла переплата пенсії у сумі 2292,42 гривен за період з 18.06.2007 року по 30.06.2014 року .

Відповідно до ч. 1ст. 50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органівПенсійного фонду чи в судовому порядку.

Відтак, стягнення надміру виплаченої суми пенсії в судовому порядку можливе за наявності однієї з двох умов, зокрема, зловживання з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних.

Будь-яких даних про зловживання збокувідповідача або подання недостовірних даних страхувальником позивачем суду не надано та не встановлено судом.

В судовому засіданні не встановлено, що подані відповідачем документи для призначення пенсії містили в собі неправильні відомості, були підроблені або сфальсифіковані, щоб давало підстави вважати, що відповідачем при зверненні до управління Пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова дійсно умисно вчинені дії, які становлять зловживання з його боку.

З урахуванням зазначеного, суд, на підставі наданих доказів в їх сукупності, системного аналізу положень законодавстваУкраїни приходить до висновку, що переплата пенсії не пов'язана зі зловживанням з боку пенсіонера, тому в задоволенні адміністративного позову управління Пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова необхідно відмовити повністю.

Керуючись ст. ст. 257,1212,1215 ЦК України , ст.ст. 209,218 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ

У задоволенні позову ОСОБА_1 Пенсійного Фонду України в Московському районі м.Харкова до ОСОБА_2 про стягнення переплати надмір виплаченої пенсії -відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня його проголошення .

Суддя Московського районного

суду м. Харкова ОСОБА_4