Court ruling № 56147459, 29.02.2016, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast)

Справа № 626/260/16-к

Провадження № 1-кп/626/50/2016

УХВАЛА

про призначення судового розгляду

29 лютого 2016 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді - Дудченко В. О.,

при секретарі Зінченко Л.В.,

за участю прокурора Мандича А.В.,

потерпілого - ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Краснограда, матеріали обєднаного кримінального провадження №12016220350000035 та 12016220350000080 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.2 ст.186, 395 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

02.02.2016 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження №12016220350000035 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ст.395 КК України. Матеріали надійшли з обвинувальним актом по справі.

15.02.2016 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження №12016220350000080 за обвинуваченням цієї ж особи ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч.2 ст.186 КК України. Матеріали надійшли теж з обвинувальним актом по справі.

Ухвалою Красноградського районного суду від 17.02.2016 року вказані кримінальні провадження обєднані в одне.

17.02.2016 року головуюча суддя Рибальченко І.Г. заявила собі самовідвід по даному кримінальному провадженню, який ухвалою слідчого судді від 18.02.2016 року було задоволено та вказане обєднане кримінальне провадження передано до канцелярії суду для подельшого перерозподілу, відповідно до вимог ч.3 ст.35 КПК України надійшло в моє провадження.

Запобіжний захід обвинуваченому застосовано у вигляді домашнього арешту, який обрано ухвалою слідчого судді 09.02.2016 року.

У підготовчому судовому засіданні прокурорта інші учасники кримінального провадження вважали за можливе призначити судовий розгляд справи на підставі обвинувального акту та доданих матеріалів.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, які зявились в підготовче засідання, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до висновку про можливістьпризначення даного кримінального провадження до судового розгляду, оскільки підстав для прийняття рішень по справі, передбаченихп.п.1-4 ч.2 ст.314 КПК України, судом не встановлено.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Красноградському районному суду Харківської області.

Беручи до уваги те, що від учасників судового провадження клопотань щодо зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу обвинуваченому е надійшло, суд, враховуючи вимогич.3 ст.315 КПК України, вважає за доцільне продовжити обрані під час досудового розслідування заходи забезпечення кримінального провадження, а саме: міру запобіжного захолду у виглшяді домашнього арешту.

Враховуючи викладене та беручи до уваги, що по даному провадженню є достатньопідстав для його розгляду в судовому засіданні, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, який здійснювати за участю прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Обєднане кримінальне провадження №12016220350000035 та 12016220350000080 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.2 ст.186, 395 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Красноградського районного суду Харківської області на 01.03.2016 року о 10-00 год .

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

В судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід обраний обвинуваченому - вважати продовженими.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя