Справа № 640/3131/16-ц
У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"29" лютого 2016 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова суді ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, Реєстраційна служба Харківського міського управління юстиції про визнання договорів припиненими, скасування запису про заборону відчуження квартири, -
ВСТАНОВИВ:
До канцелярії суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, Реєстраційна служба Харківського міського управління юстиції про визнання договорів припиненими, скасування запису про заборону відчуження квартири.
Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119, 120 ЦПК України, а саме: позивачем не надано документ про сплату судового збору в сумі 551, 20 грн. щодо оплати вимог про визнання договорів припиненими, а також позивачем не надано копій договорів для вирішення питання щодо визначення підсудності.
Так, відповідно до ст. 6 ч.3 абз.2 Закону України «Про судовий збір» в редакції від 01.09.2015 р. у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. 121 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, Реєстраційна служба Харківського міського управління юстиції про визнання договорів припиненими, скасування запису про заборону відчуження квартири - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність надати належно оформлений документ про сплату судового збору в розмірі 551, 20 грн. та копій договорів, які визнаються припиненими, в строк до 9 березня 2016 року, але не пізніше 5 днів з дня отримання ухвали.
Розяснити, що у випадку невиконання вказівок суду у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 56147379, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 29.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 640/3131/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: