Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/1007/2016 Справа № 641/1039/16-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 лютого 2016 року
Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого судді Чайка І.В.
за участю секретаря Севост»янової О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Футбольний клуб «Металіст» про стягнення заробітної плати та грошової компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом до ПАТ «ФК «Металіст», в якому просить стягнути на свою користь загальну суму боргу по заробітній платі, що виникла за період з жовтня 2014 року по вересень 2015 року та грошової компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки на загальну суму 133 395, 64 грн.
29 лютого 2016 року представником відповідача до суду подана заява, в якій вона просить продовжити строк розгляду справи.
Відповідно до ст. 157 ЦПК України, суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більш двох місяців з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду справи, суд ухвалою може подовжити розгляд справи, але не більш як на пятнадцять днів.
Строк розгляду зазначеної справи закінчується 01.03.2016 року, тому суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду зазначеної справи на 15 днів.
Керуючись ст.157 ч.2 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Заяву представника відповідача про продовження строку розгляду справи задовольнити.
Продовжити строк розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Футбольний клуб «Металіст» про стягнення заробітної плати та грошової компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки, на 15 днів, тобто до 15 березня 2016 року .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -ОСОБА_2
The court decision No. 56147352, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 29.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 641/1039/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: