Справа № 640/17209/15-ц
н/п 2-во/640/19/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26" лютого 2016 р.
Київський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді - Невядомського Д.В.
при секретарі - Кузнецовій А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву представника Комунального підприємства Харківводоканал ОСОБА_1 про виправлення помилки в судовому наказі № 640/17209/15-ц за заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_2,ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення,-
В С Т А Н О В И В:
09.10.2015 року по зазначеній справі була винесена ухвала та судовий наказ.
24.02.2016 року до суду звернулась представник КП Харківводоканал ОСОБА_1 , яка просить внести в судовому наказі виправлення , а саме:
ВКАЗАТИ:
Виправити описку в судовому наказі 2-н/640/3122/15 від 09.10.15р., та викласти резолютивну частину судового наказу в наступній редакції:
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1, на користь КП "Харківводоканал", яке знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Шевченка, 2.(р/р НОМЕР_3 в ПАТ «Мегабанк». МФО 351629, код ОКПО 03361715) суму заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у сумі 4905 (чотири тисячі дев'ятсот п'ять) грн. 60 коп.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1, на користь КП "Харківводоканал", яке знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Шевченка, 2.(р/р НОМЕР_3 в ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, код ОКПО 03361715) - судовий збір по 609 (шістсот дев'ять) грн. 00 коп.
Вивчивши матеріали заяви, суд вважає, що заява представника Комунального підприємства КП Харківводоканал ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а судовий наказ виправлення помилки
Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Керуючись ст. 219 ЦПК України, -
С У Д У Х В А Л И В:
Внести виправлення в заяві представника Комунального підприємства Харківводоканал ОСОБА_1 про виправлення помилки в судовому наказі № 640/17209/15-ц за заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_2,ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.
Вказавши в судовому наказі :
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1, на користь КП "Харківводоканал", яке знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Шевченка, 2.(р/р НОМЕР_3 в ПАТ «Мегабанк». МФО 351629, код ОКПО 03361715) суму заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у сумі 4905 (чотири тисячі дев'ятсот п'ять) грн. 60 коп.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1, на користь КП "Харківводоканал", яке знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Шевченка, 2.(р/р НОМЕР_3 в ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, код ОКПО 03361715) - судовий збір по 609 (шістсот дев'ять) грн. 00 коп.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5- днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Д.В. Невядомський
The court decision No. 56147273, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 26.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 640/17209/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: