Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-п/781/36/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.02.2016 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Кіровоградської області у складі:
головуючого судді Деревінського С.М.,
суддів: Бондарчука Р.А., Ремеза П.М.,
розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіровограда подання судді Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Шепетька В.І. про направлення кримінального провадження № 12015120000000176 щодо ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України та ОСОБА_2 і ОСОБА_3, які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 185 КК України на розгляд до іншого суду.
В С Т А Н О В И Л А :
Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Шепетько В.І. звернувся з поданням про направлення кримінального провадження № 12015120000000176 щодо ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України та ОСОБА_2 і ОСОБА_3, які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 185 КК України на розгляд до іншого суду
Подання мотивовано тим, що в районному суді не можливо утворити склад суду для розгляду зазначеного кримінального провадження з таких причин.
Ухвалою колегії суддів Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 18.02.2016 року задоволено заяву про відвід складу суду по вказаному кримінальному провадженню.
У судді Русіної А.А. закінчились повноваження, а у судді Музики О.В. повноваження закінчуються 25.02.2016 року, у звязку з чим вона виключена із числа суддів на яких розподіляються справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.
Викладені у поданні судді районного суду підстави, які вказують на неможливість утворити складу суду для судового розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 знайшли своє підтвердження.
З огляду на викладене, колегія суддів визнає за необхідне, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, направити його на розгляд до найбільш територіально наближеного суду, тобто до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.
На підставі викладеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів.
П О С Т А Н О В И Л А:
Подання судді Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Шепетька В.І. задовольнити.
Кримінальне провадження № 12015120000000176 щодо ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України та ОСОБА_2 і ОСОБА_3, які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 185 КК України направити на розгляд по суті до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.
Судді:
С.М.ОСОБА_4ОСОБА_5ОСОБА_4
The court decision No. 56146359, Kirovohrad Regional Court of Appeal was adopted on 29.02.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 396/44/16-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: