АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/6908/14 Справа № 429/8110/12 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Єлізаренко І.А.
У Х В А Л А
27 травня 2015 року колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:
Головуючого: Єлізаренко І.А.
Суддів: Гайдук В.І. , Калиновського А.Б.
заслухавши доповідь судді Єлізаренко І.А. про проведення підготовчих дій по заяві ОСОБА_2 представника ОСОБА_3 про роз»яснення рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 27 листопада 2014 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу, визнання права власності на майно в порядку спадкування та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_6, третя особа ОСОБА_5, про визнання права власності на майно в порядку спадкування та виділення частини будинку в натурі,-
Встановила:
Необхідні підготовчі дії, повязані з забезпеченням розгляду заяви про роз»яснення рішення суду, проведені і вона може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційного суду.
Керуючись ст. 221 ЦПК України, колегія суддів ,-
Ухвалила:
Заяву ОСОБА_2 представника ОСОБА_3 про роз»яснення рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 27 листопада 2014 року призначити до розгляду в апеляційній інстанції на 15 годину 15 хвилин 11 червня 2015 року в приміщенні апеляційного суду Дніпропетровської області.
В судове засідання викликати всіх осіб, що беруть участь у справі.
Головуючий:
Судді:
The court decision No. 56145290, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro) was adopted on 27.05.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 429/8110/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: