АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/6412/15 Справа № 182/4227/14-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Єлізаренко І.А.
У Х В А Л А
про призначення справи до апеляційного розгляду
30 червня 2015 року колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:
Головуючого: ОСОБА_2
Суддів: ОСОБА_3, ОСОБА_4
ознайомившись з матеріалами цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 19 травня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитнимдоговором, за зустрічним позовомОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа ОСОБА_6 про розірвання договорів, за зустрічним позовом ОСОБА_6 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа ОСОБА_5 про визнання договору поруки припиненим, розірвання договорів, -
ВСТАНОВИЛА:
Заслухавши доповідача про проведення підготовки справи до розгляду згідно із вимогами ст.302 ЦПК України, колегія суддів вважає, що передбачені ст.301 ЦПК України необхідні дії, повязані з забезпеченням апеляційного розгляду справи, проведені і справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.
Керуючись ст.302 ЦПК України, колегія суддів,-
УХВАЛИЛА:
Закінчити підготовку справи і призначити її до розгляду в апеляційній інстанції на
14-30 г. 16.07.2015 року.
У судове засідання викликати осіб, що беруть участь у справі.
Головуючий:
Судді:
The court decision No. 56145205, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro) was adopted on 30.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 182/4227/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: