Court ruling № 5614199, 14.10.2009, Alushta City Court of the Autonomous Republic of Crimea

Дело №2-721/09

У Х В А Л А

14.10.2009 року Алуштинський міський суд Автономної Республіки Крим,в складі:

головуючого судді Хотянової В.В.

при секретарі Брюхові Д.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Алушта цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі територіального відокремленого безбалансового відділення №10011/01 відкритого акціонерного товариства «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення завданних збитків,

ВСТАНОВИВ:

В ідкрите акціонерне товариство «Державний Ощадний банк України» в особі територіального відокремленого безбалансового відділення №10011/01 відкритого акціонерного товариства «Ощадбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення завданних збитків. При цьому згідно з квитанцією №511 від 25.11.2008 року позивачем був сплачений судовий збір в розмірі 51 грн, згідно з квитанцією №502 від 25.11.2008 року витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн. Ухвалою Алуштинського міського суду від 09.04.2009 року позовна заява залишена без розгляду.

Вважаючи, що позивачем сплачений розмір судового збору 51 грн, витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн, представник відкритого акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі територіального відокремленого безбалансового відділення №10011/01 відкритого акціонерного товариства «Ощадбанк» звернувся до суду з заявою про повернення зазначених сум.

Заява представника відкритого акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі територіального відокремленого безбалансового відділення №10011/01 відкритого акціонерного товариства «Ощадбанк» підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Згідно вимог ст.83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі: залишення заяви або скарги без розгляду.

Сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви без розгляду з підстав, визначених пунктами 1,2 і 8 ст. 207 ЦПК України.

Ухвалою суду від 09.04.2009 року позовна заява відкритого акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі територіального відокремленого безбалансового відділення №10011/01 відкритого акціонерного товариства «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення завданних збитків залишена без розгляду, згідно п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України.

Згідно зі ст.8 Декрету Кабінету Міністрів «Про державне мито», п.п. 16,17 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993 року №15, державне мито повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло, на підставі поданої платником заяви на протязі одного року з дня зарахування суми в бюджет.

На підставі викладеного, керуючись ст.83 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву відкритого акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі територіального відокремленого безбалансового відділення №10011/01 відкритого акціонерного товариства «Ощадбанк» задовольнити частково.

Зобов,язати Управління державного казначейства ГУ ДКУ в АРК повернути відкритому акціонерному товариству «Державний Ощадний банк України» в особі територіального відокремленого безбалансового відділення №10011/01 відкритого акціонерного товариства «Ощадбанк», який розташований в м. Алушта, вул. В. Хромих,11, МФО 324805, ОКПО 09324508, рахунок №3739891205, ідентифікаційний код 09324508, сплачений ним судовий збір згідно з квитанцією №511 від 25.11.2008 року в розмірі 51 грн.

В задоволенні заяви відкритого акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі територіального відокремленого безбалансового відділення №10011/01 відкритого акціонерного товариства «Ощадбанк» в частині повернення витрат на інформаційно- технічне забезпечення- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АРК через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя