Court ruling № 56141865, 29.02.2016, Polonne District Court of Khmelnytskyi Oblast

681/1325/15-ц

УХВАЛА

29 лютого 2016 року Полонський районний суд Хмельницької області

в складі:

головуючої судді - Дідек М.Б.

секретарі Сироті І.І.

розглянувши у письмовому провадженні клопотання судового експерта Київської науково-дослідний інститут судових експертиз про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи,

встановив:

11 січня 2016 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором було призначено судово - економічну експертизу фінансово-кредитних операцій з дослідження документів.

15 лютого 2016року до суду надійшло клопотання судового експерта Київської науково-дослідний інститут судових експертиз про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

Представник позивача належним чином повідомлений про час і місце слухання справи до суду не прибув, причини неявки суду не повідомив.

Відповідачі до суду не прибули, ОСОБА_1 подала письмові пояснення та заяву про розгляд даного клопотання у її відсутності.

Суд вивчивши клопотання вважає, що воно підлягає до задоволення.

Відповідно до п.2. ч.10 ст.53ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків.

Судовий експерт просить надати для проведення судово-економічної експертизи оригінали або належним чином завірені копії ПАТ КБ «Приватбанк» складені на виконання кредитного договору № HMPWGA0000000131 від 29.08.2008 року, а саме:

-кредитний договір № HMPWGA0000000131 від 29.08.2008 року з усіма додатками та додатковими угодами в читабельному вигляді;

-первинні документи , якими підтверджується здійснення платежів за кредитним договором;

-дані про операції по всіх аналітичних рахунках, відкритих банком для обліку нарахування та погашення заборгованості по кредиту, заборгованості по строкових та прострочених відсотках, комісіях,винагородах та пені, з зазначенням вхідним та вихідних залишків за кожним операційним днем, суми проведеної операції та кореспонденції відповідних рахунків;

-розрахунок ануїтетного платежу та реальної відсоткової ставки (з наведенням відповідних формул);

-обґрунтований вихідними даними розрахунок штрафних санкцій, передбачених кредитним договором (пені)

Крім того судовий експерт просить уточнити, який розрахунок станом на 08.06.2015 чи 15.09.2015 року підлягає розгляду при проведенні експертизи.

Враховуючи те, що позовні вимоги щодо відповідачів по даній справі становили заборгованість по кредитному договору в сумі 90277,75доларів США станом на 08.06.2015 року, а згідно нового розрахунку борг станом на 15.09.2015року становить 96546,25 доларів США і при цьому банк не збільшував позовні вимоги, тому суд вважає, що при проведені експертизи підлягає розрахунок станом на 08.06.2015року.

Керуючись ст.ст. 53,146, 210-215ЦПК України,суд

ухвалив:

Клопотання судового експерта Київської науково-дослідного інституту судових експертиз про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи задовольнити.

Зобовязати ПАТ КБ «Приватбанк» надати судовому експерту Київського наукового-дослідного інституту судових експертиз (030507 Київ,вул. Смоленська,6) оригінали або належним чином завірені копії ПАТ КБ «Приватбанк» складені на виконання кредитного договору № HMPWGA0000000131 від 29.08.2008 року, а саме:

-кредитний договір № HMPWGA0000000131 від 29.08.2008 року з усіма додатками та додатковими угодами в читабельному вигляді;

-первинні документи, якими підтверджується здійснення платежів за кредитним договором;

-дані про операції по всіх аналітичних рахунках, відкритих банком для обліку нарахування та погашення заборгованості по кредиту, заборгованості по строкових та прострочених відсотках, комісіях,винагородах та пені, з зазначенням вхідним та вихідних залишків за кожним операційним днем, суми проведеної операції та кореспонденції відповідних рахунків;

-розрахунок ануїтетного платежу та реальної відсоткової ставки (з наведенням відповідних формул);

-обґрунтований вихідними даними розрахунок штрафних санкцій, передбачених кредитним договором (пені)

Третє питання в ухвалі Полонського районного суду Хмельницької області від 11 січня 2016 року про призначення експертизи викласти в наступній редакції :

«3. Чи відповідає розрахунок заборгованості ОСОБА_1 станом на 08 червня 2015 року щодо нарахування ПАТ КБ «Приватбанк» суми заборгованості за кредитом (по сплаті тіла кредиту, по сплаті процентів за користування кредитом, по сплаті комісії, пені за несвоєчасність виконання зобов'язання за кредитним договором та штрафів (процентна та фіксована складові) перед ПАТ КБ «Приватбанк» умовам укладеного між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 кредитного договору № HMPWGA0000000131 від 29.08.2008 року, розрахунковим документам за цим кредитним договором та законодавству України?

Якщо не відповідає навести правильний розрахунок заборгованості станом на 08 червня 2015 року.»

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дідек М.Б.