Справа №464/9994/15-ц
пр № 2-о/464/12/16
У Х В А Л А
22.02.2016 року м.Львів
Суддя Сихівського районного суду м.Львова Бойко О.М. розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 Барбари про розірвання шлюбу, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду з заявою в якій просять розірвати між ними шлюб зареєстрований 13 травня 2005 року Новосільською сільською радою Городоцького району Львівської області, актовий запис № 08, визначити місце проживання неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з їх батьком.
Згідно ухвали судді Сихівського районного суду м.Львова від 30.12.2015 року, заявникам було надано термін для усунення недоліків заяви. Проте вимоги суду заявниками не виконані.
Враховуючи те, що заявники у встановлений строк не усунули недоліків заяви, яка залишена без руху, заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 Барбари про розірвання шлюбу слід вважати неподаною та повернути позивачу.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» заявнику ОСОБА_1 слід повернути сплачений судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.
Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя,
у х в а л и в :
заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 Барбари про розірвання шлюбу повернути позивачу.
Повернути ОСОБА_1 сплачені 243 грн.60 коп. судового збору згідно квитанції № ПН8226 від 25.11.2015 року міський бюджет Сихівського району м.Львова, УДКСУ у Сихівському районі м. Львова, р/р 31218206700008, МФО 825014, Код ЄДРПОУ 38007636.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 5 днів з часу отримання її копії.
Суддя: Бойко О.М.
The court decision No. 56140975, Sykhivskyi District Court of Lviv City was adopted on 22.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 464/9994/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: