465/14/16-ц
2/465/1222/16
У Х В А Л А
іменем України
"25" лютого 2016 р. м.Львів
головуючого судді Масендич В.В.
при секретарі Левицькому М.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ПАТ "Альфа-Банк" до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості.
Ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 11.01.2016 року у цивільній справі за позовом ПАТ "Альфа-Банк" до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості.
Позивачем у позові зазначено місце реєстрації відповідача ОСОБА_1: м.Львів, вул. Остроградських, 5/35. Як вбачається із відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України у Львівській області від 29.01.2016 року, ОСОБА_1 за вказаною адресою знятий з реєстрації 10.01.2014 року за рішенням суду в межах м.Львова. Зазначене також підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, які повернулись на адресу суду за закінченням терміну зберігання.
Відповідно до ч.1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядком місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Як вбачається із вищенаведеного, відповідач ОСОБА_1 за адресою м.Львів, вул. Остроградських, 5/35 не зареєстрований, його зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання або за зареєстрованим у встановленому порядку місце перебування, суду невідоме.
Відповідно до ч.8 ст. 8 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Таким чином, з огляду на положення ч.8 ст.8 ЦПК України, та на підставі того, що Цивільним процесуальним КодексомУкраїни не врегульоване питання про повернення позовної заяви позивачу коли справа не підсудна цьому суду після відкриття провадження, однак врегульоване питання про залишення заяви безрозгляду, суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону та залишитипозовну заяву ПАТ "Альфа-Банк" до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості без розгляду, матеріали позовної заяви повернути позивачу ПАТ "Альфа-Банк".
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 8, 207, 210 ЦПК України, суд-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ПАТ "Альфа-Банк" до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості - залишити без розгляду, матеріали позовної заяви повернути позивачу ПАТ "Альфа-Банк" .
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області, через Франківський районнийсуд шляхом подачі протягом п'яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Масендич В.В.
The court decision No. 56140921, Frankivskyi District Court of Lviv City was adopted on 25.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 465/14/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: