Court ruling № 56138705, 23.02.2016, Prymorskyi District Court of Mariupol City

Справа №266/3862/15-ц

Провадження№ 2/266/131/16

УХВАЛА

23.02.2016 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі:

головуючого - судді Курбановой Н.М.,

при секретарі - Жирковой М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Давшан ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про стягнення додаткової заробітної плати бонуси, середнього заробітку за весь час затримки розрахунку та моральну шкоду, -

ВСТАНОВИВ:

03.11.2015 року до суду надійшла позовна заява Давшан ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про стягнення додаткової заробітної плати бонуси, середнього заробітку за весь час затримки розрахунку та моральну шкоду.

Представник позивачки ОСОБА_2, яка діє на підставі договору в судовому засіданні заявила клопотання про витребування доказів, а саме витребувати з Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» належним чином завірену копію трудового договору укладеного між Давшан ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк», положення про Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», довідку про нараховані бонуси Давшан ОСОБА_1 з червня по серпень 2015 року, довідку про середній заробіток Давшан ОСОБА_1 з червня по серпень 2015 року, копію наказу про деприміювання Давшан ОСОБА_1 від 06.07.2015 року, табель виходу на роботу Давшан ОСОБА_1, докази про ознайомлення Давшан ОСОБА_1 з наказом про її деприміювання від 06.07.2015 року.

Представник відповідача ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання представника позивачки.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання представника позивачки підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Для повного та всебічного розгляду вищевказаної цивільної справи суд вважає необхідним задовольнити вимоги, викладені позивачем в клопотанні про витребування доказів.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 137 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Зобовязати Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» надати суду належним чином завірену копію трудового договору укладеного між Давшан ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк», положення про Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», довідку про нараховані бонуси Давшан ОСОБА_1 з червня по серпень 2015 року, довідку про середній заробіток Давшан ОСОБА_1 з червня по серпень 2015 року, копію наказу про деприміювання Давшан ОСОБА_1 від 06.07.2015 року, табель виходу на роботу Давшан ОСОБА_1, докази про ознайомлення Давшан ОСОБА_1 з наказом про її деприміювання від 06.07.2015 року.

Копію ухвали для виконання направити Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Курбанова Н. М.