Справа № 265/1148/15-ц
Провадження № 2-п/265/11/16
У Х В А Л А
23 лютого 2016 року місто Маріуполь
Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із матеріалами цивільної справи за заявою Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про перегляд заочного рішення суду від 02 червня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про стягнення суми депозиту, -
В С Т А Н О В И В :
22 лютого 2016 року Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" звернулось до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду від 02 червня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про стягнення суми депозиту.
Керуючсь ст.229-230 ЦПК України,-
У Х В А Л И В :
Цивільну справу № 265/1148/15-ц за заявою Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про перегляд заочного рішення суду від 02 червня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про стягнення суми депозиту прийняти до свого провадження.
Призначити відкрите судове засідання в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя (87505, м. Маріуполь, пр-т Перемоги, 6) на 09 березня 2016 року о 10:00 годині.
В судове засідання викликати осіб, що беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ____Мельник І.Г.
The court decision No. 56138201, Livoberezhnyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Mariupol City) was adopted on 23.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 265/1148/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: