Court ruling № 56138096, 26.02.2016, Novohrodivka City Court of Donetsk Oblast

239/687/15-ц

2/239/29/2016

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2016 року Новогродівський міський суд Донецької області

в складі: головуючого судді Пархоменка О. Ф.

при секретарі Коваленко О.І.

з участю: позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про витребування майна із незаконного володіння та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про незаконне витребування майна із незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про витребування майна із незаконного володіння та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про незаконне витребування майна із незаконного володіння.

Також в провадженні Новогродівського міського суду знаходяться цивільні справи: за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про витребування майна із незаконного володіння та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про незаконне витребування майна із незаконного володіння, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про витребування майна із незаконного володіння та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про незаконне витребування майна із незаконного володіння, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6 про витребування майна із незаконного володіння та за зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_1 про незаконне витребування майна із незаконного володіння, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_7 про витребування майна із незаконного володіння та за зустрічним позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_1 про незаконне витребування майна із незаконного володіння, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_8 про витребування майна із незаконного володіння та за зустрічним позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_1 про незаконне витребування майна із незаконного володіння, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_9 про витребування майна із незаконного володіння та за зустрічним позовом ОСОБА_9 Н.М. до ОСОБА_1 про незаконне витребування майна із незаконного володіння.

Відповідно до ст.126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження по справі, підготовки справи до судового розгляду або під час її розгляду мають право постановити ухвалу про обєднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

На думку суду вказані цивільні справи підлягають обєднанню в одне провадження, так як по ним позовні вимоги однорідні та за позовами один і той же позивач (ОСОБА_1Х.), по зустрічним позовам один і той же відповідач (ОСОБА_1Х.).

Керуючись ст.ст.11, 126,293 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Цивільні справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про витребування майна із незаконного володіння та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про незаконне витребування майна із незаконного володіння, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 Лазарєвича про витребування майна із незаконного володіння та за зустрічним позовом ОСОБА_4 Лазарєвича до ОСОБА_1 про незаконне витребування майна із незаконного володіння, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про витребування майна із незаконного володіння та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про незаконне витребування майна із незаконного володіння, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6 про витребування майна із незаконного володіння та за зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_1 про незаконне витребування майна із незаконного володіння, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_7 про витребування майна із незаконного володіння та за зустрічним позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_1 про незаконне витребування майна із незаконного володіння, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_8 про витребування майна із незаконного володіння та за зустрічним позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_1 про незаконне витребування майна із незаконного володіння, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_9 про витребування майна із незаконного володіння та за зустрічним позовом ОСОБА_9 до ОСОБА_1 про незаконне витребування майна із незаконного володіння, об'єднати в одне провадження та присвоїти №2/239/29/2016.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: