Справа №712/9564/14к
Провадження №1кс/712/3219/14
У К Р А Ї Н А
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 липня 2014 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Чепурний В.П., при секретарі Олефіренко В.В., за участю начальника відділу прокуратури Черкаської області молодшого радника юстиції ОСОБА_1, за участю слідчого Немеш В.С. розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління СБ України в Черкаській області капітана юстиції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться в філії ДП «Укрдержбудекпертиза» у Черкаській області,-
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий слідчого відділу Управління СБ України в Черкаській області майор юстиції ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання мотивує тим, що протягом 2013 року ТОВ «Стайл Інтерєр Буд» (код ЄДРПОУ 37101368), відповідно до договору субпідряду №23/13 від 17.10.2013, укладеного з генеральним підрядником ПМП «Інтербуд» (код ЄДРПОУ 30941807), здійснювало будівельні роботи на обєкті «Будівництво Будинку культури на 700 місць в м. Каневі по вул. Енергетиків під Шевченківський культурний центр», замовником яких був виконавчий комітет Канівської міської ОСОБА_3.
Згідно висновку будівельного дослідження ТОВ «Контакт-сервіс» №7/14/Буд від 17.03.2014, завищення вартості під час виконання будівельних робіт по оздобленню фасаду на обєкті «Будівництво Будинку культури на 700 місць в м. Каневі по вул. Енергетиків під Шевченківський культурний центр», виконаних субпідрядником ТОВ «Стайл Інтерєр Буд» в листопаді-грудні 2013 року та затверджених генпідрядником ПМП «Інтербуд», становить 1489738 грн.
В ході здійснення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, встановлено, що в архіві філії ДП «Укрдержбудекпертиза» у Черкаській області зберігаються оригінали експертних оцінок №24-1341-13/ЕО від 09.10.2013 року та №24-1422-13/ЕО за листопад 2013 року, які проводились вказаною установо після здійснення вивчення та оцінки проектно-кошторисної документації по обєкту «Будівництво Будинку культури на 700 місць в м. Каневі по вул. Енергетиків під Шевченківський культурний центр з виділенням пускового комплексу» та оригінали супровідної документації з приводу здійснення взаємовідносин між філією ДП «Укрдержбудекпертиза» у Черкаській області та виконкомом Канівської міськради з даного питання.
З огляду на викладене, з метою повного, всебічного та обєктивного розслідування кримінального правопорушення, неупередженого та ефективного проведення будівельно-технічної експертизи, встановлення істини і викриття винних у вказаному кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні доступу в архіві філії ДП «Укрдержбудекпертиза» у Черкаській області до наступних документів: експертна оцінка №24-1341-13/ЕО від 09.10.2013 року, експертна оцінка №24-1422-13/ЕО за листопад 2013 року, офіційне листування між виконкомом Канівської міськради та філією ДП «Укрдержбудекпертиза» у Черкаській області з приводу проведення експертизи проектно-кошторисної документації по обєкту «Будівництво Будинку культури на 700 місць в м. Каневі по вул. Енергетиків під Шевченківський культурний центр з виділенням пускового комплексу», журнали обліку вхідної та вихідної кореспонденції за вересень-грудень 2013 року, інших документів щодо взаємодії вказаних установ з даного питання, з можливістю їх вилучення.
Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження №32014250000000022, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки вищезазначені документи містять інформацію, яка має суттєве значення для виявлення важливих обставин у кримінальному
провадженні №32014250000000022, а саме встановлення обставин виконання робіт на обєкті «Будівництво Будинку культури на 700 місць в м. Каневі по вул. Енергетиків під Шевченківський культурний центр»
Керуючись ст.ст. 162, 163, 164 КПК України слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління СБ України в Черкаській області капітана юстиції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.
Надати слідчим слідчого відділу УСБУ в Черкаській області тимчасовий доступ із подальшим вилученням до речей і документів, які знаходяться в філії ДП «Укрдержбудекпертиза» у Черкаській області, а саме оригіналів експертної оцінки №24-1341-13/ЕО від 09.10.2013 року, експертної оцінки №24-1422-13/ЕО за листопад 2013 року, офіційного листування між виконкомом Канівської міськради та філією ДП «Укрдержбудекпертиза» у Черкаській області з приводу проведення експертизи проектно кошторисної документації по обєкту «Будівництво Будинку культури на 700 місць в м. Каневі по вул. Енергетиків під Шевченківський культурний центр з виділенням пускового комплексу», журналів обліку вхідної та вихідної кореспонденції за вересень-грудень 2013 року, інших документів щодо взаємодії вказаних установ.
У разі невиконання даної ухвали посадовими особами філії ДП «Укрдержбудекпертиза» у Черкаській області щодо них можуть настати наслідки, передбачені ст. 166 КПК України.
Виконання даної ухвали покласти на слідчих слідчого відділу Управляння СБ України в Черкаській області майора юстиції ОСОБА_4, капітана юстиції ОСОБА_2, капітана юстиції ОСОБА_5, старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_6 та старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3
Ухвала оскарженню не підлягає та діє 30 діб із моменту її проголошення.
Слідчий суддя
Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_7
Ухвала мені предявлена, копію даної ухвали отримав (-ла)
___ ___ 2014 року
______ / ______ /
The court decision No. 56135701, Sosnivskyi District Court of Cherkasy City was adopted on 03.07.2014. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 712/9564/14-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: