Справа № 703/3166/13-ц
2/703/303/15
УХВАЛА
"04" березня 2015 р. Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі: головуючого судді Компанійця О.В.
при секретарі Кочетковій І.В.,
розглянувши в залі суду в м. Смілі справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором від 22 серпня 2005 року, яка, згідно з уточненням позовних вимог від 14 жовтня 2013 року, складається з 14779 грн. 37 коп. процентів. Крім того, позивач просив стягнути з відповідачки 500 грн. штрафу (фіксована складова) і 1025 грн. 70 коп. штрафу (процентна складова).
Суд встановив, що в позовній заяві не було зазначено підстав і періоду нарахування штрафу, а копія довіреності представника позивача ОСОБА_2 не була посвідчена належним чином.
Ухвалою від 18 лютого 2015 року суд надав позивачу можливість до 4 березня 2015 року усунути недоліки позовної заяви.
Представник позивача направив до суду виправлену позовну заяву із заявою про розгляд справи в його відсутності.
Відповідачка і її представник в судове засідання не зявились, про причини неявки не повідомили.
Керуючись ч. 2 ст. 197, ст.ст. 169, 209, 210 ЦПК України, суд
ухвалив:
Відкласти розгляд справи за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на 14 годину 30 хвилин 17 березня 2015 року.
Направити відповідачці копію виправленої позовної заяви.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Головуючий О.В. Компанієць
The court decision No. 56135513, Smyla City and District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 04.03.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 703/3166/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: