Справа № 703/183/15-ц
2/703/253/15
УХВАЛА
14 січня 2015 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Прилуцький В.О., розглянувши матеріали позовної заяви Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Віра» до ОСОБА_1, Смілянської міської ради Черкаської області, третя особа ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення Смілянської міської ради та скасування державного акту,-
встановив:
ОСББ "Віра" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, Смілянської міської ради Черкаської області, третя особа ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення Смілянської міської ради та скасування державного акту. Позивачем надано дві копії позовної заяви з копіями всіх документів.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки відповідно до ст.120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя
ухвалив:
Позовну заяву Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Віра» до ОСОБА_1, Смілянської міської ради Черкаської області, третя особа ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення Смілянської міської ради та скасування державного акту - залишити без руху.
Надати позивачу можливість протягом 5 днів з дня отримання ухвали усунути вказані недоліки.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_3
The court decision No. 56135375, Smyla City and District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 14.01.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 703/183/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: