Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/8/16-ц
Номер провадження 2-о/292/8/16
У Х В А Л А
29 лютого 2016 року смт.Червоноармійськ
Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Гуц О.В, розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Стрибізька сільська рада Червоноармійського району Житомирської області про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, -
В С Т А Н О В И Л А :
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з даною заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та жительку с.Стрибіж Червоноармійського району Житомирської області недієздатною особою; призначити судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2; призначити її опікуном над ОСОБА_2.
29 лютого 2016 року до відкриття провадження у справі заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про повернення їй заяви для дооформлення .
Відповідно до п.1 ч.3 ст.121 ЦПК України заява повертається у випадку, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову. Про повернення позовної заяви суддя постановляє ухвалу.
Оскільки позивач подала заяву про повернення їй заяви до відкриття провадження у справі, тому заяву слід повернути заявнику та роз"яснити їй, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись п.1 ч.3 ст.121 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И Л А:
Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Стрибізька сільська рада Червоноармійського району Житомирської області про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, повернути заявниці.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п"яти днів з дня отримання її копії.
Суддя О. В. Гуц
The court decision No. 56131908, Pulyne District Court of Zhytomyr Oblast (until 25.04.2025 - Chervonoarmiisk District Court of Zhytomyr Oblast) was adopted on 29.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 292/8/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: