Sentence № 5613169, 14.08.2009, Inhulskyi District Court of Mykolaiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Mykolaiv City)

Дело № 1-444/2009г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

14 августа 2009г. г. Николаев

Ленинский районный суд г. Николаева в составе:

судьи - Беспрозванного А.В.,

при секретаре Каниовской Н.С.,

с участием прокурора Шведчикова К.К.,

с участием представителя гражданского истца - ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г. Николаева, гражданина Украины, украинца, со средним специальным образованием, холостого, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу:АДРЕСА_1, в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 190 ч.2, 358 ч.3 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

25.06.2008г. ОСОБА_2 у неустановленного в ходе досудебного следствия лица приобрел поддельную справку о месте работы и доходах, якобы выданную ЧП ПКФ "Логрус" на его имя, где он на самом деле никогда не работал.

Достоверно зная, что вышеуказанная справка о месте работы и доходах является поддельной, с целью получения кредитных средств, в тот же день, примерно в 16.00 час., ОСОБА_2 предоставил ее в отделение ОАО "Банк "Демарк" в г. Николаева, расположенное по адресу: АДРЕСА_2, и получил кредит в сумме 10 000 грн.

25.06.2008г. ОСОБА_2 вступил в преступный сговор с неустановленным в ходе досудебного следствия лицом на завладение чужим имуществом путем обмана.

Согласно заранее разработанного плана, неустановленное лицо должно было предоставить ОСОБА_2 поддельную справку о месте работы и заработной плате на имя последнего, а ОСОБА_2 после получения поддельной справки наряду с другими своими документами должен был предоставить ее в финансовое учреждение с целью получения кредитных средств и после получения кредита часть средств передать неустановленному лицу.

Реализуя свой преступный план, в тот же день на пересечении пр. Октябрського и ул. Васляева в г. Николаеве ОСОБА_2 встретился с неустановленным лицом, которое передало ему поддельную справку о месте работы и доходах, якобы выданную ЧП ПКФ "Логрус" на его имя, на котором ОСОБА_2 никогда не работал.

Полученную справку ОСОБА_2, действуя с единым умыслом с неустановленным лицом, в тот же день, примерно в 16.00 час., наряду с другими своими документами, необходимыми для получения потребительского кредита, предоставил в отделение в г. Николаеве ОАО "Банк "Демарк", расположенное по адресу: АДРЕСА_2.

26.06.2008г. ОСОБА_2 заключил кредитный договор № 388-069 с ОАО "Банк"Демарк" и в тот же день, примерно в 11-30 час., путем обмана завладел кредитными средствами указанного банка в сумме 10 000 грн., распорядившись ими по своему усмотрению и заплатив, согласно договоренности, неустановленному лицу 5000 грн. из полученной суммы.

Подсудимый ОСОБА_2 в ходе судебного разбирательства вину свою признал частично и показал, что по эпизоду использования заведомо поддельного документа вину признает полностью, а по эпизоду мошенничества вину не признает, так как когда он брал деньги в банке, то хотел вернуть их. В середине июня 2008 года, точной даты не помнит, в палатке "Янтарь", расположенной на пересечении пр. Ленина и ул. Дзержинского в г. Николаеве, он познакомился с ранее неизвестным ему парнем, который представился ОСОБА_3. В ходе разговора ОСОБА_3 сказал, что занимается вопросами оформления кредитов и, если ему нужен кредит, то поможет оформить его. Он сказал ОСОБА_3, что нигде не работает, у него есть долги и ему нужны деньги, но кредит ему ни один банк не даст без справки о доходах. ОСОБА_3 ему сказал, что справку он может сделать, после чего они обменялись мобильными телефонами. 22.06.2008г. ему позвонил ОСОБА_3 и назначил время, чтобы встретиться и при этом сказал, что бы он с собой взял ксерокопию паспорта и идентификационного кода. После чего они встретились и он отдал ОСОБА_3 копии своих документов. 25.06.2008г. ОСОБА_3 ему снова позвонил и сказал, что бы он приехал на остановку "ул. Васляева" по пр. Октябрьскому. Примерно в 15.00 час. они встретились. ОСОБА_3 передал ему справку о доходах и ксерокопию его паспорта и идентификационного кода. После этого ОСОБА_3 сказал, что ему нужно пойти в "Банк "Демарк" для оформления кредита. Примерно в 16.00 час он зашел в указанный банк и предоставил кредитному инспектору ксерокопию паспорта и идентификационного кода и справку о доходах выданную ЧП ПКФ "Логрус" на его имя. В банке он заполнил анкету заемщика, производил собственноручно записи и подписывался на других документах. О том, что справка о доходах поддельная он знал, так как никогда на ЧП ПКФ "Логрус" не работал. 26.06.2008г., примерно в 11.00 час., ему позвонили из банка и сообщили, что "Банк "Демарк" дал положительный ответ на выдачу ему кредита. После чего он встретился с ОСОБА_3. Затем поехал в банк, где получил кредит в сумме 10 000 грн. Когда вышел из банка, отдал ОСОБА_3 5 000 грн.

Вина подсудимого ОСОБА_2 в инкриминируемом ему деянии подтверждается следующими собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями представителя гражданского истца ОАО "Банк"Демарк" ОСОБА_1, который в судебном заседании пояснил, что ОСОБА_2 вступил в сговор с неизвестным лицом и с помощью поддельной справки о доходах получил кредит в размере 10 000 грн. Также пояснил, что он своими преступными действиями причинил банку ущерб на сумму 11 271,45 грн. Просил суд взыскать с него указанную сумму.

- показаниями свидетеляОСОБА_4, который в судебном заседании показал, что с мая 2008г. по 02.09.2008г. он работал в отделении в г. Николаеве ОАО "Банк "Демарк", который расположен в АДРЕСА_2, в должности экономиста в отделе кредитования, после чего уволился по собственному желанию. В его обязанности входила работа с посетителями банка, желающими оформить кредит и разъяснения им порядка получения кредитов, проверка и принятие их документов, принятие заявлений на получение кредита. Ежедневно он работал со многими клиентами, поэтому всех не помнит. Он точно не помнит обращался ли к нему с просьбой о получении кредита ОСОБА_2 Также пояснил суду, что он действительно занимался оформлением кредитного дела 53/03-02 на имя ОСОБА_2, документы которого, в том числе справка с места работы, не вызывали у него подозрений в своей подлинности.

- протоколом выемки от 24.03.2009р., согласно которого среди других документов кредитного дела на имя ОСОБА_2 в филиале в г. Николаеве ОАО "Банк"Демарк" была изъята поддельная справка о месте работы и заработной плате, выданная ОСОБА_2 ЧП ПКФ "Логрус" /л.д.49/;

- кредитным делом 53/03-02 ОАО "Банк"Демарк" (кредитный договор № 388-069), согласно которого ОСОБА_2 получил кредит в сумме 10 000 грн./л.д.50-68/;

- постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств от 24.04.2009г., согласно которого справка о месте работы и доходах № 130 от 25.06.2008г. на имя ОСОБА_2, выданная ЧП ПКФ "Логрус", приобщена к материалам уголовного дела /л.д 99/;

Оценивая доказательства, собранные по делу в их совокупности, суд считает, что органами досудебного следствия правильно квалифицированны действия подсудимого ОСОБА_2 по ст. 358 ч.3 УК Украины, т.е. использование заведомо поддельного документа.

Также верно квалифицированы и по ст. 190 ч. 2 УК Украины, то есть завладение чужим имуществом путем обмана (мошенничество), совершенное по предварительному сговору группой лиц.

Доводы подсудимого ОСОБА_2 о своей невиновности суд считает надуманными, так как они не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и опровергаются имеющимися доказательствами, исследованными в судебном заседании, а поэтому относится к ним критически.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_2, установлено, что он ранее не судим, не работает, характеризуется удовлетворительно, психически и физически здоров.

Назначая вид и размер наказания подсудимому ОСОБА_2, суд учитывает степень тяжести им содеянного: совершение преступления небольшой тяжести, а также совершение преступления средней тяжести, его личность, обстоятельства дела смягчающие ответственность совершение преступления впервые, и считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, поэтому наказание ему необходимо назначить с применением ст.75 УК Украины, то есть с испытанием.

Суд считает, что гражданский иск ОАО "Банк"Демарк" по факту причинения ОСОБА_2 материального ущерба в сумме 11 271,45 грн., подлежит частичному удовлетворению в сумме 9 151,32 грн. - основного долга по кредиту (с учетом оплаченных ОСОБА_2 платежей). Вопрос о возмещении не оплаченных процентов за пользование кредитом, пени, комиссии, штрафов, по мнению суда, необходимо решать в гражданском порядке.

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 190 ч. 2, 358 ч. 3 УК Украины, и назначить ему наказание по ст. 190 ч. 2 УК Украины в виде трех лет ограничения свободы, по ст. 358 ч.3 УК Украины в виде одного года ограничения свободы.

На основании ст. 70 УК Украины ОСОБА_2 окончательно определить наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде трех лет ограничения свободы.

На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_2 освободить от отбытия наказания с испытанием сроком на два года.

На основании ст.76 УК Украины обязать его не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, своевременно сообщать им об изменении своего места жительства, а также периодически регистрироваться в уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней- подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОАО "Банк"Демарк" причиненный материальный ущерб в размере 9 151 (девять тысяч сто пятьдесят одной) грн. 32 коп.

Взыскать с ОСОБА_2 расходы за проведение экспертизы № 613 от 03.04.2009г. в сумме 354 грн. 94 коп., а также расходы за проведение экспертизы № 677 от 21.04.2009г. в сумме 202 грн. 82 коп. пользу НИЕКЦ при УМВД Украины в Николаевской области УГК в Николаевской области р/с 35229001000016, МФО 826013 код 25574110/.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Николаевской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.

Судья: А.В. Беспрозванный