Court ruling № 56129690, 24.02.2016, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

24 лютого 2016 року Справа № 320/247/15-а Провадження ЗП/808/6/15 2а/320/38/15 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Садового І.В., суддів: Сіпаки А.В., Сацького Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Сірик К.Л.

позивача: ОСОБА_1

представника відповідача -1: ОСОБА_2,

представник відповідача -2: ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: ОСОБА_4

до: Запорізького обласного військового комісаріату, Міністерства оборони України

про: скасування рішень субєктів владних повноважень та стягнення коштів на відшкодування шкоди

ВСТАНОВИВ:

14.01.2015 ОСОБА_4 (далі позивач) звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області із позовною заявою до Запорізького обласного військового комісаріату (далі відповідач - 1), Міністерства оборони України (далі відповідач -2) про скасування рішень субєктів владних повноважень та стягнення коштів на відшкодування шкоди.

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 02.03.2015 задоволено клопотання відповідача 2 , адміністративну справу за вищезазначеним позовом передано на розгляд Запорізького окружного адміністративного суду на підставі ст.22 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

Справа надійшла до Запорізького окружного адміністративного суду 06.04.2015.

Відповідно до довідки про автоматичний розподіл справ між суддями, справу передано на розгляд судді Садовому І.В.

Ухвалою суду від 08.04.2015 справу прийнято до провадження та призначений судовий розгляд справи на 24.04.2015 у складі колегії суддів: головуючого судді Садового І.В., суддів: Шари І.В., Сацького Р.В.

Ухвалою суду від 27.04.2015 провадження у справі зупинено за клопотанням відповідача -1 до 22.06.2015 для надання додаткових доказів.

22.06.2015 провадження у справі поновлено.

Ухвалою суду від 22.06.2015 провадження у справі зупинено за клопотанням позивача до 03.08.2015 для надання додаткових доказів.

Згідно з розпорядженням тимчасово виконуючого обов'язки керівника апарату суду від 31.07.2015 та протоколом автоматичної заміни складу колегії суддів від 31.07.2015, у зв'язку із перебуванням судді Шари І.В. 03.08.2015 у відпочинку за роботу у вихідний день під час виборчого процесу, замінено склад колегії суддів: на головуючого суддю: Садового І.В., суддів: Сацького Р.В., Сіпаки А.В.

03.08.2015 провадження у справі поновлено.

Ухвалою суду від 03.08.2015 задоволено клопотання позивача та зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області у справі № 320/4421/15-а.

03.02.2016 на адресу суду надійшла заява позивача про поновлення провадження у справі, зміну підстав позову, уточнення та збільшення розміру позовних вимог.

Ухвалою суду від 24.02.2016 провадження у справі поновлено.

Позивач у судовому засіданні підтримав заяву від 30.01.2016 про уточнення та збільшення позовних вимог.

Уточнення адміністративного позову відповідає вимогам ст.51 КАС України, а тому приймається судом.

Представник відповідача -2 заявив клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України до терміну, встановленого судом для надання додаткових пояснень з урахуванням заяви позивача про збільшення позовних вимог.

Позивач просить розглянути клопотання відповідача -2 про зупинення провадження у справі на розсуд суду.

Представник відповідача -1 підтримав клопотання відповідача-2.

Відповідно до ч.2 п.4 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за наявності обґрунтованого клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на вищевикладене, враховуючи уточнення позивачем позовних вимог, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача -2, зупинити провадження у справі до 29.02.2016.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача -2 задовольнити.

Зупинити провадження у справі до 29 лютого 2016 року на 11:00 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя І.В.Садовий

Суддя А.В.Сіпака

Суддя Р.В.Сацький