Court ruling № 56129574, 29.02.2016, Odesa Administrative Court of Appeal

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

29 лютого 2016 р.м.ОдесаСправа № 814/3929/15

Категорія: 8.3.3 Головуючий в 1 інстанції: Желєзний І. В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Вербицька Н.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Баштанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2015 року по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Баштанська птахофабрика» до Баштанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області про часткове скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

11 січня 2016 року Баштанська ОДПІ подала апеляційну скаргу на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2015 року, якою адміністративний позов ТОВ «Баштанська птахофабрика» задоволено.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2016 зазначена апеляційна скарга залишена без руху з метою усунення недоліків, а саме: не сплачений судовий збір.

11 лютого 2016 року копія ухвали направлена рекомендованим листом Баштанській ОДПІ ГУ ДФС у Миколаївській області. Строк для усунення недоліків апеляційної скарги встановлювався на протязі 10 днів з дня отримання копії зазначеної узвали.

26 лютого 2016 року на адресу суду надійшло клопотання від Баштанської ОДПІ, в якому ставиться питання про звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги, в зв'язку з відсутністю коштів.

Вважаю, що зазначене клопотання не підлягає задоволенню, оскільки Законом України «Про судовий збір» органи Державної податкової інспекції України не звільняються від сплати судового збору при зверненні до суду. Крім того, апелянтом не надано до суду доказів на підтвердження свого майнового стану та відсутності у кошторисі на 2016 рік коштів на сплату судового збору.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена належним чином до ст. 187 КАС України, застосовуються правила ст. 108 даного кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи, що недоліки апеляційної скарги Баштанська ОДПІ ГУ ДФС у Миколаївській області не усунула, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст.108, ст.187, ст. 189, 206 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Повернути апеляційну скаргу Баштанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2015 року по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Баштанська птахофабрика» до Баштанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області про часткове скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Вербицька Н. В.