Court ruling № 56129268, 29.02.2016, Cherkasy District Administrative Court

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

29 лютого 2016 року Справа № 823/15/16

10 год. 14 хв. м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бабич А.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Попельнухи Ю.І.,

представника позивача ОСОБА_1 (згідно з довіреністю),

представника відповідача 1 ОСОБА_2 (згідно з посадою),

відповідача 2 ОСОБА_3 (особисто);

третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача не прибув;

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до Черкаського міського управління юстиції Черкаської області, державного реєстратора ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідачів без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5 про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

У Черкаський окружний адміністративний суд з адміністративним позовом звернувся ОСОБА_4 (далі позивач) до Черкаського міського управління юстиції Черкаської області (далі відповідач 1), державного реєстратора ОСОБА_3 (далі відповідач 2) про скасування рішення від 29.09.2015 №24836354 про державну реєстрацію за ОСОБА_5 права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1.

04.02.2016 провадження у справі зупинено. У судовому засіданні 29.02.2016 суд поставив на обговорення питання поновлення провадження у справі, проти чого представники сторін не заперечували.

Заслухавши думку представників сторін суд дійшов висновку поновити провадження у справі та продовжити її розгляд з огляду на таке.

Відповідно до ч.5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Суд врахував, що підстави зупинення відпали і ухвалою суду визнано обовязковою явку у судове засідання державного реєстратора ОСОБА_3 з метою допиту її як свідка під кримінальну відповідальність щодо обставин спору. З метою уникнення затягування судового розгляду справи суд дійшов висновку поновити провадження для продовження розгляду справи зі стадії, на якій її було зупинено.

Керуючись ст.ст. 156, 160-165, 254-256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_4 до Черкаського міського управління юстиції Черкаської області, державного реєстратора ОСОБА_3 про скасування рішення від 29.09.2015 №24836354 про державну реєстрацію за ОСОБА_5 права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1, - та продовжити розгляд справи зі стадії, на якій її було зупинено.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя А.М. Бабич