МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
23 лютого 2016 року Справа № 814/4246/15
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенка В.В., за участю секретаря судового засідання Кононенка Д.Ф., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовомДержавного підприємства "Миколаївський бронетанковий завод",
до за участю представників: від позивача: Поросолова Л.М., Чуб Т.В. від відповідача: Сазонов Д.К. Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, прозобов'язання вчинити певні дії зняти арешт з рахунків, На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158-163 КАС України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
1.Позов задовольнити.
2. Зобов'язати відділ примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області зняти арешт з коштів у всіх видах валют, що містяться на рахунках, які відкриті в АБ "Укргазбанк", МФО 320478, р. №26007214209, в ПАТ "ВТБ Банк", МФО 321767, р.№26004010395810, Державного підприємства "Миколаївський бронетанковий завод", накладений постановами про арешт коштів від 11.11.2013 та від 13.03.2014 року при примусовому виконанні зведеного виконавчого провадження №27163675.
3. Апеляційна скарга на цю постанову може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання у повному обсязі.
Суддя В. В. Біоносенко
The court decision No. 56129231, Mykolaiv District Administrative Court was adopted on 23.02.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 814/4246/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: